| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 12:38
ciao,
io sono passato anni fa dalla D80 (con il suo valido obiettivo da kit 18-70) ad una D7200 che ho accoppiato al 18-35
sigma 1.8. la D7200 (o la sua evoluzione D7500 se vuoi stare sul nuovo) è un'ottima macchina, all'epoca era il top, in casa nikon, aps-c.
facci un pensiero magari.
ciao
fab |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 12:47
All'epoca? La d7200 è il tra le top ancora adesso in aps-c, alla fine il nuovo sensore da 20mp non ha solo vantaggi rispetto al 24 della 7200, forse per un paesaggista che lavora a iso bassi è quasi meglio la d7200, e considerato che per avifauna e sport c'è la d500 dove il 20mp è più indicato assieme all'af top, dato il target della 7500 (che rispetto alla 7200 perde anche il doppio slot, l'anteprima pdc e il connettore bg) sarebbe stato meglio mantenere il 24mp come sulle altre aps di casa. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:05
La 7500, sulla carta, può spingersi ad iso molto alti..
A quale ml potrebbe essere paragonata? |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:33
Vi ringrazio tanto.. devo valutare un po' bene pesi e ingombri.. perché l'obiettivo principale è quello di migliorare con AF e comportamento ISO alti, ma anche quello di aumentare la portabilità... ovviamente con i soldi che mi sono prefissato dovrò cercare un compromesso, ne sono consapevole..
Qualcuno mi ha consigliato il m4/3, ma è l'unico formato che non conosco per niente... quindi non so nemmeno se il livello qualitativo degli scatti che vengono fuori possa essere paragonato ad una XT3 o una Z50 per esempio |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:35
Ha delle ottime prestazioni, qualcosina meglio della d7200 fa, ma siamo sempre sui dintorni aps, non c'è un salto netto come invece si nota su full frame. Prova a cercare delle comparazioni, avevo trovato qualcosa a riguardo in giro tempo fa ma non ricordo dove. I 20 mp di quel sensore sono pensati piu per tirare fuori maggiori capacità di raffica avendo meno il processore della macchina da elaborare (è stato realizzato inizialmente per d500, corpo su cui ha esordito) per cui secondo me non dovrebbe essere l'iso la discriminante in questo caso |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 13:43
Non ti consiglio di passare a m4/3 devi anche cambiare lenti per andare in peggio come tenuta iso. A sto punto se non vuoi investire ora su d7x00 c'è sempre la serie d5x00 non so a che numero sono arrivati ma recuperi gli obiettivi e il corpo è decisamente più leggero di d7x00 le porti via meglio, ma come af siamo scarsi. Se vuoi un zomm che parta da 16 resta z50 kit 16-50 sennò se ti accetti di partire da 18 puoi pensare a una sony a6400 che avrà sicuramente una opzione kit 18-qualcosa, non sono aggiornato su questi obiettivi kit perché non li tengo in considerazione. Ti tappi un po il naso tanto alla fine dopo un po al peggio ci si abitua... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 14:27
“ La 7500, sulla carta, può spingersi ad iso molto alti..
A quale ml potrebbe essere paragonata? „
Sulla carta, appunto.
Stando alle rilevazioni di DXO, nei confronti della 7200 c'è una differenza impercettibile, pari a 150 ISO.
A fronte della quale si perdono il doppio slot, la possibilità di montare il battery grip, per me irrinunciabile non solo per gli scatti in verticale e, potrei sbagliare, anche la modalità crop x1,3. Quest'ultima non è tanto interessante per la possibilità di arrivare a un'equivalenza x2 in termini di focale dell'obiettivo, ma perché permette di avere l'area del fotogramma totalmente coperta dai punti di messa a fuoco, mantenendo un dignitosissimo 15 mpx e spicci. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 14:35
Qualsiasi macchina comprerai, ti auguro un modello piccolo e dall'AF performante. Le Sony serie 6000 hanno queste caratteristiche. Ti consiglio inoltre un'ottica macro. Ti divertiresti molto a ritrarre i piccoli particolari come manine, piedini, ecc. del tuo piccolo/a. Tanti auguri! |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 14:36
Io chiedevo a quale ml può essere paragonata, non reflex... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:48
Beh la paragonerei piu o meno alla a6400 e altre a6x00 che montano il sensore da 24mp o le fuji da 24 e 26. Sono piu meno tutte li, bsi o non bsi non è che c'è il mare in mezzo come rumore e gamma dinamica, se vuoi un salto cbe vedi chiaramente appena apri la foto devi andare su full frame, su aps Nikon sony e Fuji stan li piubomeno pari, tutte sicuramente meglio delle Canon Eos M quelle non è che brillano, e non le prenderei in considerazione. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:18
Beh.. Già restringiamo il campo, e non è poco.. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:26
@Marchetto capisco che i tuoi obiettivi sono abbastanza bui ma per le uscita e vanno benissimo.
Se poi vuoi avere una lente da "ritratto" ti bastano dai 90 ai 200 euro e puoi scegliere tra 50mm f1.8 D, 35mm f1.8 dx, 50mm f1.8 G.
Qualche precisazione, la d7500 perde battery grip e doppio slot, guadagna schermo tiltabile e touch, sensore, esposimetro e processore della d500.
La d7200 rimane ottima ma la d7500 non è sicuramente inferiore, anzi  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:42
No, infatti, non è inferiore, è diversa, anche in funzione del tempo passato.
Però proprio le sue mancanze nei confronti della 7200 mi fanno pensare a una versione limitata appositamente per non dare fastidio, o meglio costringere se si ha necessità di certe cose, all'acquisto della D500.
Mi ricorda insomma una macchina della stessa categoria delle D5X00, prettamente amatoriale, delle quali ripete dotazioni e manchevolezze, con in più la doppia ghiera e altri particolari al fine di differenziarsi.
Un prodotto più di uffici marketing che di laboratori tecnici, cui non a caso è stata attribuita una valutazione inferiore su DXO e non ha ripetuto neppure alla lontana il successo della D7200.
Riguardo a quest'ultima, sempre dalle tabelle di DXO si nota che ha prestazioni non dissimili e a volte persino superiori alle ammiraglie dello stesso marchio, rispetto alle quali è penalizzata dalla tenuta agli alti ISO dovuta al sensore DX, che a sua volta influisce negativamente sul punteggio complessivo. Altrimenti saremmo li.
Non mi sembra davvero poco. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 19:01
Si ma dxo non è la bibbia e i voti che da non è che mi impressionano molto.
Sono d'accordo con te che la d7500 è stata castrata ma questo non lo vedo come cosa negativa, anzi se non l'avessero castrata con battery grip e doppio slot sarebbe stata decisamente troppo vicino alla d500 che è la miglior apsc sul mercato, infatti è considerata una professionale. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 23:42
Ascoltando i vostri consigli, cercando e guardando scatti ho ristretto un po' la cerchia.
Ho accantonato un attimino le Reflex Nikon, per via del peso, sarebbero almeno come la mia D80
Se riuscissi ad avere qualcosa di paragonabile cercando un po' più di portabilità sarei contento.
Ho trovato una X-T3 usata pochissimo a 900euro, mi ispira e ho visto degli scatti (tanti scatti) a mio avviso veramente bellissimi e tanti erano fatti con il 18-55 f2.8/4 che non ha costi esorbitanti
Tuttavia ho visto scatti notevoli anche fatti con la XT-30 e con la A6400, mi piacciono tanto, forse sono io che non riesco a vederci i difetti, inoltre sarebbero più economiche (potrei investire sulle ottiche) e veramente leggere
Cosa ne pensate? Le differenze tra X-T3 e X-T30 ad esempio secondo voi valgono la spesa? tenendo conto che del doppio slot per dire a me non interessa più di tanto, forse un po' di più la tropicalizzazione, ma oddio.. se c'è bene ma non la scelgo sicuramente per quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
