user177356
|
inviato il 19 Febbraio 2020 ore 21:50
Infatti è la lente preferita (il Canon 1.4, però) di una mia amica matrimonialista (più per necessità che per vocazione).
Io non riesco più a fotografare persone che non siano mia figlia e mia moglie, per un misto di pudore e di rigetto. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2020 ore 22:23
anche io fotografo per me stesso, per espandere la sensazione del momento, risentire la vibrazione di quella luce, di quello sguardo.
In realtà a me serve anche per il mio percorso professionale, mi serve ad entrare più in contatto con la parte emotiva e nascosta di noi.
Perché pubblico, perché solo stampando = pubblicando = creando un libro pdf capisci come è la tua foto. la foto non è avulsa dallo strumento che usi per vederla. solo pubblicandola racconti agli altri e a te stesso
Solo pubblicandola hai un contenitore che puoi sfogliare.
Per raccontare l'umanità il 50 è una grande lente che però uso poco semplicemente perché uso il 27-35 per le ambientazioni tipo street e il 105 per i ritratti in FF.
il 50 solo con poca luce , ma lo so che non lo uso fino in fondo. forse lo monterò su un'altro corpo. vedremo. Faccio pochi ritratti veri, la maggior parte sono veloci e non ho tempo per cambiare lente . Vedremo
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2020 ore 6:32
Il 50 sta diventando una delle mie focali preferite, perché se vedo qualcosa di interessante davanti a me e uso un 50 intorno ai 5/10 mt di distanza so che in foto verrà esattamente quello che ho visto, senza che mi impicchi a cercare di comporre la scena come farei con un 35. Inoltre è effettivamente molto nitido. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 8:53
cosi uno si può sbizzarrire fatevi un giro sulla pagina di Ilya Yakover : per me uno così va invitato a parlare di tecnica su come usare una attrezzatura modesta per ottenere grandi foto.
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 9:30
Il 50 credo sia in assoluto la focale più difficile da usare...non a caso molti fotoamatori (sottoscritto in primis) "cercano" i 35 (o più grandangolari) luminosi o i tele (...luminosi pure quelli, ovviamente!!!!  ).
Coi cinquantini il rischio di fare uno scatto banale è sempre dietro l'angolo....
Un grandangolare aiuta sempre, perchè dà all'immagine una "caratterizzazione" prospettica che la può rendere particolarmente piacevole e accattivante...
Un teleobiettivo aiuta sempre perchè permette di staccare il soggetto ritratto dallo sfondo, non limitandosi a far concentrare l'attenzione dell'osservatore su un particolare punto della scena, ma donando spesso allo sfondo un piacevolissimo effetto pittorico...
Un cinquanta, invece, beh... non perdona!
Non dà alcuna prospettiva particolare e insolita rispetto alla visione "naturale" umana....
Non riesce a consentire uno "stacco" sufficiente a cancellare eventuali sfondi non graditi....
Niente di niente. Se "il contenuto" c'è, bene, altrimenti farai sempre scatti da due lire, per quanto possa avere eccellenti valori di nitidezza e altro....
Io, personalmente, ....beh...ecco...un po', ...solo un po', eh....però un po', in fondo in fondo, lo detesto!
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2020 ore 10:14
Tzeol: hai detto una cosa giusta, devi essere nelle condizioni "controllate" e pulite, cioè con sfondi puliti non caotici. Se sei nervoso perché hai poco tempo è complicato.
Al Carnevale avrei voluto usarlo, ma c'era un macello di gente e confusione.
bisogna essere tranquilli e comporre bene
Poi sono pigro, non amo cambiare lente, mi ci vorrebbe un terzo corpo, io per i ritratti stretti mi trovo bene con il 105, vorrei trovare un modo per ambientarli con "grazia".
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 8:17
Guardando le foto linkate non ci trovo nulla di bello. Sono postprodotte in maniera pesantissima |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:29
Da considerare, poi, che ci sono dei dati sui quali diventa difficile "discutere".
Il bokeh di una 50, sia esso f2, 1.8, 1.4, 1.2 , a mio avviso non è mai bello quanto quello di un "banalissimo" 85 1.8. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:33
.....le foto postate, comunque, a me piacciono!  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:40
“ Il bokeh di una 50, sia esso f2, 1.8, 1.4, 1.2 , a mio avviso non è mai bello quanto quello di un "banalissimo" 85 1.8. „
Bhe dipende. Chiaramente un 85 stacca di più, il 50mm però è più tuttofare anche per un reportage.
Avevo un 50mm f1.8D Nikon. Bellissima focale, ma lente che mi lasciava sempre l'amaro in bocca se usato tra 1.8 e 2.8. Sopra andava benone, ma per il mio modo di fotografare non aveva senso. Ho risolto acquistando il Nikon 58mm f1.4G che ha uno sfocato bellissimo e morbidissimo a TA pur mantenendo un'ottima nitidezza. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 9:54
Ah..beh... 
Hai risolto bene, direi!!!!
Proprio sul 58 ricordo bene che un mio amico mi diceva:
"è bello perchè ha la focale che è molto vicina al cinquantino classico, con in più, però, lo sfocato di un 85 da ritratto! Nessun altro 50mm ti dà lo stesso effetto !"
Mi confermi anche tu quello che diceva... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 17:39
Il 58 sbomba meno e quindi fa meno effetto ohhh !
se devi fare un ritratto "classico" a mezzo busto devi stare dai 75 ai 135
Come sempre non c'è la lente giusta per tutto. a me le foto del 50 mm piacciono, ma basta capire la lente quello che può dare e quanto avvicinarti per ottenere l'effetto bombato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2951116
ogni tanto riescono. E non serve neppure un 1.8 o 1.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2904881 |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 18:43
Fa meno effetto oohhh??? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2020 ore 22:14
Effetto ohh = effetto prospettico che esalta una espressione. ottenibile per distorsione .
classico del 35, ma anche del 50 se ti avvicini a meno di un metro.
Molto amato dai fotoreporter per esaltare i caratteri della figura.
Il ns Bergamini ne è un maestro
l'85 è piatto al confronto, classica focale da ritratti classici
Non c'è niente di male a dire le cose come stanno. L'arte del fotografo sta proprio nell'usare lo strumento giusto all'effetto voluto
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 5:14
Non è che leggi troppi forum e pochi libri di artisti?
Chiaro che al salire della focale l'effetto è più piatto, ma è un semplice effetto di distorsione quella che dici tu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
