JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ se ho ben capito. Canon ha dichiarato 400k ma non ha implementato nessun eye tracking. Questo la dice lunga sul valore dei numeri ;). „
Appunto. E tra l'altro il sistema RGB di questa 1dxm3 è lo stesso della 1dxm2. E la 2 non brilla nel tracking. 1+1 fa 2, anche se le cifre tra parentesi sono più alte
user58495
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 22:30
Ancora che me sete rimasti che le ammiraglie Canon battono le ammiraglie Nikon? Ma quando mai!Arrancano in tutto...Poi hai voglia a sparare dati tecnici più o meno manipolati,detti e non detti....
Quello che dice Otto è sacrosanto... resta il fatto che la II su molti numeri era più roboante e specifiche alla mano si dicevano le stesse cose... poi sappiamo come è finita... inoltre bisogna ragionare scatto in macchina e su questo credo che nikon avrà due marce in più come qualità...
una cosa BASILARE per far funzionare un af è anche su cosa andrà a lavorare visto che lavorano a TA ,se un ottica è corretta e contrastata su tutto il campo l'af funzionerà meglio. Nikon ha riprogettato tutto con la d3! i motori af contano visto che l'af si muove sempre avanti e indietro...me lo ricordo quello che dicevano in nikon nel 2007! il nikon ad esempio si muove meno del canon pur essendo più efficente...aspettiamo e vedremo!
“ inoltre bisogna ragionare scatto in macchina e su questo credo che nikon avrà due marce in più come qualità... „
Se nikon non ha modificato nulla, alle basse sensibilità la differenza nella lavorabilità del file si preannuncia...imbarazzante. Ps: ho visto il video dell'af della 1DX3 in liveview...assolutamente bestiale...
user187800
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 0:13
In live view...c'e' gente a cui interessa il mirino. Questa Nikon e' fatta per essere usata a mirino ovf Otto. Nikon lo ha dichiarato chiaramente e ribadito. E' una reflex vera, non una ml...
Io aspetterei a dare la Canon scarsa a mirino...potrebbe riservare sorprese...
user187800
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 0:20
Non ho detto sia scarsa, ho detto che questa d6 non e' pensata troppo per un utilizzo in live view. Poi e' da vedere sul campo il confronto a mirino tra le due ;) Se io dovessi fare un puntata, saprei pero' su cui puntare, senza esitazione...
Otto sono sicuro che in basso hanno migliorato, però è un non problema questo, perché nel mondo virtuale, si faranno tutte le prove del mondo, canon meglio in basso nikon viceversa in alto... poi però capiamo il target... foto di azione belle che pronte, cose da agenzia che oggi non accetta più post produzione o scatti da raw, quindi se la macchina la inquadriamo nel suo target x me non avrà rivali nelle foto...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
