|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 18:35
Ivan il 5% è un'esagerazione (forse) per rimarcare che quelli che rispettate le regole siete la minoranza.
Mantenere costante il numero di specie?? Innanzitutto perchè mai l'uomo, essere infestante, debba decidere se regolare o no una determinata specie quando da sempre la natura come un orologio svizzero si è saputa autoregolare. Prima si cacciava per cibarsi e lo si faceva con armi autocostruite adesso è più uno sport e non una necessità.
Poi finchè sarà legale io non sono nessuno per dire a te non cacciare, perchè ti priverei di una tua libertà e non sono il tipo. E' una tua passione? Bene praticala ma rispetta le regole...e a quanto pare tu lo fai e lo spero davvero.
Io ho esagerato sulle percentuali ma tu dovresti adesso spiegarmi le basi del tuo intervento: "soprattutto informiamoci anche di quanto la caccia (quella fatta secondo le regole, ossia la vera caccia) sia importante nel mantenere costante il numero di tante specie di selvatici nei nostri boschi."
Visto che tu sarai ben informato spiegami come un cacciatore che abbatte una determinata specie faccia del bene al bosco...soprattutto per favore specificami la specie altrimenti parliamo del nulla. Perchè se già mi dici cinghiale mi metto a ridere. In Sicilia sono stati reintrodotti cinghiali alloctoni che per forza di cose hanno fatto danno...quindi è stata alterata la natura. Quindi spero che i tuoi esempi siano con esemplari che veramente riescono a riprodursi a tal punto da costituire un danno per l'ecosistema intero.
Se al posto dei fucili si reintroducessero i cacciatori naturali (che non sono le vostre armi) saresti disposto a lasciare il fucile a casa per favorire un riequilibrio più naturale? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 18:42
“ soprattutto informiamoci anche di quanto la caccia sia importante nel mantenere costante il numero di tante specie di selvatici nei nostri boschi. „
La natura ci pensa già da sola a regolare il numero di esemplari. Ogni popolazione ha un limite oltre il quale non può crescere, ed è determinato dalla disponibilità di risorse.
Quindi i cacciatori, paladini della giustizia e della natura, possono anche farsi da parte, il sistema è in grado di non collassare anche senza il loro prezioso aiuto  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:11
Siccome mi pare ci sia poca informazione a riguardo (tra l'altro sbagliata) vi faccio l'esempio del parco naturale di La Maddalena (Sardegna) e precisamente dell'isola di Caprera che tutti conoscerete per ospitare le spoglie di Garibaldi, visto che vivo a pochi km da questo incredibile angolo di paradiso.
Da tanti anni ormai tutta la zona è parco naturale e pertanto è vietata la caccia e la pesca; ma negli ultimi 5 anni il numero di selvatici (cinghiali e conigli in primis) era aumentato a dismisura ed il cibo disponibile nell'isola non era sufficente per il sostentamento di tutti. Per farla breve molti animali sono morti di malnutrizione e malattie correlate (so di cosa parlo essendo un medico ed amico di una guardia forestale di Palau); la regione, tramite il corpo forestale, ha deciso quindi di effettuare degli abbattimenti controllati per regolamentare nuovamente la popolazione di selvatici.
Questo per farvi capire quanto sia necessario un controllo di alcune specie di selvatici e che questo venga fatto dai cacciatori. E' chiaro che tutto dev'essere regolamentato, ma quando si rispetta il calendario venatorio, di sicuro non si effettua nessuna "violenza" sulla fauna. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:31
“ Questo per farvi capire quanto sia necessario un controllo di alcune specie di selvatici e che questo venga fatto dai cacciatori. „
Io invece vedo tanta ipocrisia.
Il secondo risultato che da Google digitando "isola Caprera caccia": www.elicriso.it/it/conservazione_specie_ambiente/cinghiali_a_caprera/<
Ripeto, la natura si regola autonomamente.
Il nostro intervento è necessario solo quando c'è da rimediare ad errori umani.
“ E' chiaro che tutto dev'essere regolamentato, ma quando si rispetta il calendario venatorio, di sicuro non si effettua nessuna "violenza" sulla fauna. „
Questa è una tua opinione, abbondantemente contraddittoria.
La caccia è violenta per definizione. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:51
Tu guardi google, io sono andato a fare la caccia di selezione all'isola di Caprera, insieme alle guardie forestali...ma ovviamente tu hai ragione ed io dico balle...non farmi ridere.
L'unica contraddizione la fa chi, nonostante sia contrario alla caccia, ordina al ristorante la cacciaggione o mangia senza nessun problema la carne. La vera ipocrisia è delegare l'uccisione degli animali ad altre persone...non siete diversi da chi commissiona un assassinio, per paura o incapacità di "sporcarsi le mani". Vi saluto. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:55
Ivan, come ho detto, abito in una zona montana del piemontese dove la caccia è tradizione millenaria. Conosco molti cacciatori.
Anche io credo che siano rari i cacciatori corretti....molti di quelli che conosco non lo sono, ma non posso provarlo.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 19:57
Ivan cmv sono morti...da soli. La natura si è autoregolata. Riguardo a tutte le specie alloctone che si introducono per poi far passare il prurito alle mani beh è anche in questo caso un'estrema forzatura sempre dell'uomo. I cinghiali alloctoni non è che sono piovuti dal cielo ma qualche intelligentone li ha introdotti in ambienti in cui NON ESISTEVANO in cui la natura non li voleva, in cui non esistevano le condizioni. Ma siccome poi subentra la voglia di sparare ad un animale vivo allora via con le introduzioni ad minchiam...ma due ceffoni a quegli sciagurati che fanno questi errori madornali mai? Meglio sparare giusto??? 
Ivan secondo il tuo principio dovresti iniziare a prendere il fucile e a eliminare qualche umano...siamo troppi e facciamo troppo danno. Il bene della terra è gravemente messo in gioco dall'uomo che facciamo allora? Organizziamo suicidi di massa per il bene del mondo? Ma lasciamoli stare sti animali |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:05
L'esempio che hai fatto, e se sbaglio correggimi, probabilmente è stato causato dall'ennesimo errore umano di liberare specie nn autoctone in un ambiente che nn avrebbe potuto sopportarle visto l'assenza di predatori, e se fossero autoctone avrebbero raggiunto un equilibrio ancora prima dell' arrivo dell'uomo, e cmq sono interventi fatti con il controllo della forestale, dalle mie parti, pianura padana, viene fatta una cosa simili con le nutrie, altro errore umano, ma quando i cacciatori sono in campagna con nessuno che li controlla fidati che la maggiorparte, nn scrivo tutti solamente perchè spero che ce ne sia ancora qlc onesto, sparano a qls cosa si muova anche se sono in zona vietata. Mi ricordo che qlc anno fà i cacciatori erano sul piede di guerra nei confronti delle volpi accusate di uccidere leppri e fagiani come se solo loro avessero l'esclusiva di uccidere e considera che le volpi essendo un predatore fà una reale selezione naturale mentre i cacciatori spareranno sicuramente ad una leppre in salute che a una malata e rachitica, poi mi chiedo che senso abbia allevare fagiani e leppri in gabbia per poi liberarle uno o due giorni prima dell'apertura della stagione, animali che nn sanno nemmeno volare e correre, mi chiedo che "sport" sia dove l'avversario nn ha la possibilità di difendersi e come si possa definirla una "passione" il provare piacere nell'assassinare una creatura. Non riesco ad immaginare una cosa più vile che molestare un essere senziente inerme, che se ne va innocentemente per i fatti suoi, con l'unico scopo di asassinarlo. Questo è il mio pensiero e nn pretendo che sia anche il tuo e nn penso di essere nemmeno superiore. Cosa posso dirti ancora...vendi il fucile e comprati un bel tele e vedrai che ti sentirai molto meglio |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:09
“ Tu guardi google, io sono andato a fare la caccia di selezione all'isola di Caprera, insieme alle guardie forestali...ma ovviamente tu hai ragione ed io dico balle...non farmi ridere. „
Evidentemente non hai letto quello che ho scritto e quello che ho riportato.
Nell'articolo viene detto che il cinghiale è alloctono in quella zona ed è stato introdotto dall'uomo negli anni '80.
Ho mai detto che non è stata fatta caccia di selezione al cinghiale in quella zona? Ho mai detto che tu non hai partecipato?
No.
Ho portato una prova contro il tuo sostenere della necessità dei cacciatori-paladinidellanatura, visto che il danno è stato fatto dall'uomo stesso e quindi, senza l'errore umano, la natura non avrebbe bisogno di alcun aiuto.
Comunque non esiste solo la caccia di selezione a specie alloctone.
Vogliamo cominciare ad abolire questa? (quella non di selezione per specie alloctone) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2013 ore 20:19
“ Quindi poichè ci sono i pirati della strada tutti gli automobilisti sono anch'essi delle teste di cazz... „
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2013 ore 11:01
Avete capito? Se si muovono le frasche BISOGNA SPARARE E' sempre più una pratica inutile e praticata "prevalentemente" da esaltati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
