JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Invece per rispondere a jjj86 ho sempre utilizzato un 70 300 ed era buono dipende dalla pista nel equitazione. La 7d mark ii cosa ha di differente dalla 90d oltre i megapixel scusate?
Consiglio !!!! Se ce la fai col bagget prendi subito il 100 400 L 2 anche usato e hai finito di spendere soldi li risparmi adesso invece che spendere di più un domani perché prima o poi ci arriverai al 100 400. Se ti basta il 70 200 f4 oppure il 70 300 L che hai 100 in più e la qualità delle lenti sono uguali poco più e meno all'ora sei a dama.
Anch'io ti consiglio di acquistare il 100+400 II, e rimanere con la 700d. Io lo uso con una 60d e M50 e mi trovo molto bene. Se vai nella mia galleria trovi qualche foto.
“ @maxam io pensavo di restare su canon quindi pensavo o una canon 90d tipo o puntavo su sony a7 iii che però è un leggermente sopra il mio budget ? „
In passato ho usato con una certa soddisfazione la 80D però questa macchina (e di conseguenza anche la 90D) ha una corpo non adatto ad ambienti ostili. E i campi di motocross sono spesso molto ostili.
Ora, se prevedi di fotografare poco motocross e soprattutto farlo lontano da polvere e fango la 90D potrebbe essere la scelta giusta ma se vuoi "scendere in pista" per così dire, la vedo dura.
Poi bisogna tenere conto che il motocross è uno sport dove i soggetti si muovono repentinamente. Non sempre è facile prevederne i movimenti quindi bisognerebbe scegliere macchine con sistemi AF molto performanti.
La scelta potrebbe cadere sulla 7dmkII che ha un corpo pro e un buon AF ma io personalmente non mi sento di consigliarla perchè non mi piace il suo sensore.
Un'alternativa valida potrebbe essere sicuramente la 1Ds, però parliamo di uan macchina mooooolto specifica. Pesante e ingombrante.
Per quanto riguarda le ottiche, io non avrei dubbi ad andare su un 70/200 f4. Sono gli obiettivi con il miglior rapporto qualità/prezzo e sono leggeri e relativamente poco ingombranti.
Le ML le lascerei perdere. Quelle veloci sono troppo costose.
Però io principalmente vorrei cambiare corpo perché ho il problema dei punti di messa a fuoco che essendo 9 è un po' fastidioso, e poi magari obbiettivo
Se per te dimensioni e pesi non sono un problema le 1Ds sono macchine professionali, quindi superiori in tutto alle prosumer.
Però essendo macchine professionali bisogna stare molto attenti a cosa acquistare. La maggior parte hanno tantissimi scatti proprio perchè usate da pro, per cui bisogna non aver fretta e valutare bene.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
