| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:02
Sulla 1dx mark III è disponibile il riconoscimento volti e teste tramite l'af ttl-sir, mentre in live view viene aggiunto anche il rilevamento occhi.
Personalmente trovo poco utile tutto ciò, dato che utilizzo le eos 1 per la fotografia di animali. Tuttavia la maggior parte degli utilizzatori si dedica alla fotografia di eventi sportivi, per cui hanno dato la priorità a tali aspetti: il rilevamento volti standard non era sufficiente, visto che i soggetti non si mettono sempre in posa (avendo altre priorità, durante l'attività sportiva), con il viso rivolto verso la fotocamera, e magari indossano dei caschi...
In teoria potrebbero aggiungere il riconoscimento di altri pattern, come le teste degli animali, ma qui la complessità del lavoro aumenterebbe enormemente, vista la notevole diversità che vi può essere tra una specie e l'altra, in termini di forme del corpo.
Anche restringendosi ai soli volatili, vi sono 10000 specie... |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:03
Spesso lavoro con illuminatore in una mano e camera nell altra! In questi casi L eye é una manna! Come nei ritratti dinamici! ...se si potrà usare su una reflex, sarà una super comodità! Per ora mi tocca usare ML per quei casi! |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:04
“ Face é una cosa ...eye un altra „
Specialmente quando inquadri un mezzo busto con un supertele impostato alla massima apertura di diaframma. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:12
Ma in OVF come fa a tenere il punto sull'occhio in un soggetto in movimento e a seguirlo, con cosi "POCHI" punti AF 
Naturalmente è una domanda non scetticismo |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:12
Eh devi tenere i punti AF in zona occhio, altrimenti lo perde.
|
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:15
Certo che 7500 euro sono proprio tanti. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:15
Si Ok ma non essendo densi come sulle ML come fa a sapere da che parte va, ?
L'occhio è piccolo, boh probabilmente farà riferimento anche ad altro |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:19
“
Ma in OVF come fa a tenere il punto sull'occhio in un soggetto in movimento e a seguirlo, con cosi "POCHI" punti AF
„
Chiaramente è un compromesso: vengono selezionati i punti af più vicini all'area utile, e il soggetto deve occupare una porzione sufficientemente ampia del fotogramma, altrimenti il sistema non riesce a rilevare il pattern voluto.
Anche in live view vi sono delle limitazioni, comunque: se il soggetto è eccessivamente distante, infatti, non vi sono abbastanza pixel per riuscire a rilevare gli occhi, e la fotocamera passa al rilevamento volti. Se la distanza aumenta ulteriormente, ad un certo punto diviene impossibile anche il rilevamento volti. |
| inviato il 14 Febbraio 2020 ore 15:25
“
Si Ok ma non essendo densi come sulle ML come fa a sapere da che parte va, ?
L'occhio è piccolo, boh probabilmente farà riferimento anche ad altro
„
Il sistema di esposizione rileva i pattern utili (volti ecc), e vi è un algoritmo che seleziona conseguentemente i punti af più vicini all'area voluta.
Sulla 1dx mark III il pixel pitch del sensore af ttl-sir è di 6,4 micrometri, inferiore a quello del sensore da 20,1 megapixel. Tuttavia la fotocamera non può selezionare un'area af spostandosi di un pixel alla volta, come in live view. Inoltre il sistema di esposizione adotta un sensore da soli 400000 pixel, per cui non acquisisce la medesima quantità di informazioni, rispetto alla modalità live view. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 0:05
“
Aldilà di tutte le considerazioni mi chiedo: avere un mostro simile in mano è garanzia di riuscire ad avere immagini spettacolari e di alto profilo tecnico ?
„
Ovviamente no, così come l'acquisto di una Ferrari Daytona sp3 non consente di certo di acquisire le capacità di guida di un pilota.
Tuttavia, ciò non implica che tali oggetti non si possano utilizzare con soddisfazione, beneficiando delle prestazioni che forniscono. L'importante è avere ben chiaro cosa si stia acquistando... |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 1:14
@larosas
Se l'avessi in mano io avrei le stesse foto, probabilmente con un file più pulito e colori un filo migliori. Avrei qualche foto in più del mio cane che gioca a fuoco e grazie alla raffica potrei congelare il momento nel suo meglio...
Ma sarebbero comunque foto del cavolo
... Sarei felice |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:00
Io se avessi disponibilità per l'acquisto di macchine di questo livello, oltre a leggere bene il manuale di istruzioni e vedere qualche video su YouTube, parteciperei anche a dei corsi per poterle utilizzare, ad esempio ho visto che ne fanno al CS di Roma della Canon, lì senz'altro potrei avere dei ragguagli per usare la macchina al meglio e magari le mie foto potrebbero anche migliorare, chi lo sa? Se non altro avrei più scatti tra cui scegliere, ma andrei un po' contro la mia natura, in fondo non sono un tipo “Spray and pray”. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 18:08
“
Diciamo allora che è piu uno status simbol avere un oggetto di questa porta così come una Ferrari da 500 cv che non si sa bene guidare e che in molti casi finiscono distrutte come si vede in molti video su YouTube ?
„
Non necessariamente: una 1dx mark III fornisce una serie di benefici oggettivi rispetto a una macchina di segmento inferiore.
Velocità di scatto, buffer, mirino, shutter lag ridotto, prestazioni dell'autofocus, opzioni di configurazione, e una modalità video che si avvicina a quella di una macchina eos cinema (almeno per le funzioni, visto che una videocamera professionale è tutt'altra cosa).
E' uno strumento destinato primariamente a una certa categoria di professionisti, ma può essere utilizzato anche da appassionati di fotografia/video senza problemi di sorta, posto di sapere cosa si ha in mano e di configurarlo in modo adeguato.
Vi sono numerose situazioni in cui una macchina del genere riesce ad andare oltre a ciò che possono fare i modelli di fascia inferiore, e questo può fare la differenza nell'agevolare la cattura dello scatto voluto. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 23:20
Che l'attrezzatura non fornisca le abilità fotografiche è qualcosa di assodato.
Tuttavia, è altrettanto indubbio che certe macchine agevolino il lavoro in determinati contesti: anzi, quelle oggetto di discussione sono macchine destinate a professionisti che operano in certi settori, e molte delle funzioni che introducono seguono dal feedback che hanno ricevuto dai fotografi. Ovviamente non possono soddisfare tutti, anche perché certe richieste possono essere contrastanti (come ad esempio il numero di pixel del sensore).
Non a caso, sia la 1dx mark III che la d6 hanno delle connessioni di rete (accessori inclusi) piuttosto avanzate, proprio perché sono pensate per essere utilizzate in contesti in cui le foto devono essere trasferite velocemente alle agenzie stampa. Getty Images aveva stimato che, durante olimpiadi del 2016, tra lo scatto della foto e il caricamento dell'immagine sul sito dell'agenzia, con tanto di informazioni annesse, passassero circa 120 secondi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
