| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 17:03
Probabilmente con il finger o comunque con un adattatore che comandi anche l'af ha un senso.
L'adattatore viltrox per lenti nikon mi pare funzioni solo in manual focus. |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 19:49
per nikon viltrox e compagnia bella non hanno ancora fatto un adattatore AF |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:29
attenzione con tamron 150-600 g2 il problema non è solo la messa fuoco in manuale ma il fatto che il diaframma non può essere cambiato, rimane fisso f.5,6, prova da me eseguita avendo x-h1 . |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:30
specifico tamron 150-600 g2 attacco nikon |
| inviato il 16 Febbraio 2020 ore 22:56
È sbagliato il principio.
Con fuji devi soffrire e scontare fino alla fine ciò che sapevi ma hai voluto far finta di non sapere al momento dell'acquisto, e cioè che le ottiche sono poche e costose.
Hai comprato la macchina dicendo:"... si vabbe adesso prendo la macchina poi vediamo".
Ci siamo cascati tutti.
E il 100-400 lo compri nuovo da mediaworld o sul sito fujifilm, che costa il doppio. |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:59
Mi spiace contraddirti , ma il mio è stato un acquisto più che consapevole . Se tornassi indietro rifarei lo stesso acquisto senza alcun dubbio.
L'acquisto "sbagliato" è stato sicuramente l'adattatore per le lenti nikon, anche se il 105 f 2.5 ha cmq una gran resa...
Le ottiche costose, si è vero se le fanno pagare ma sono tranquillamente in linea con quelle di Canon/Nikon/Sony. Fuji forse soffre un po' il mercato dell'usato che non è così competitivo e le ottiche pro se le fanno comunque pagare.
“ attenzione con tamron 150-600 g2 il problema non è solo la messa fuoco in manuale ma il fatto che il diaframma non può essere cambiato, rimane fisso f.5,6, prova da me eseguita avendo x-h1 . „
Il tuo adattatore non ha i pin di contatto? |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:39
Il Tamron 150-600 (con baionetta Canon) rientra tra gli obiettivi supportati da Fringer sui corpi Fuji:
www.fringeradapter.com/canon-ef-to-fujifilm-x
Io utilizzo il Fringer EF-EX Pro II con il Canon 200/2.8 II L e ne sono decisamente soddisfatto. Nei miei album trovi alcuni scatti fatti in AF-C.
Da quello che ho capito, leggendo review per mesi, il Fringer è il più affidabile se si vuole usare davvero l'AF, starei lontano da altre case meno "consolidate".....
Fai come ho fatto io: compra un Tamron usato, poi ordini un Fringer su Amazon, così se non sei soddisfatto hai 1 mese per restituirlo (costa circa 340 euro); fai delle prove e se non sei contento, rendi il Fringer e rivendi il Tamron (se era usato ci rimetterai sì e no 50 euro)...
Ilcatalano |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:50
Ho dato uno sguardo ai tuoi scatti e devo ammettere che la resa è più che soddisfacente...
C'è comunque da ragionarci bene, perchè fringer + tamron si arriva tranquillamente a 1200/1300€, prezzo del 100-400
fuji. Va altresì considerato che il fringer di apre ad un mondo di ottiche esagerato....
|
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 14:05
“ Va altresì considerato che il fringer di apre ad un mondo di ottiche esagerato... „
Infatti... W gli adattatori! |
| inviato il 17 Febbraio 2020 ore 21:34
Grondar
Ho cercato ma non ho trovato riferimenti o adattatori nikon per fuji con il PIN, credo non esistano, ma la regolazione del diaframma è garantita per tutti i nikon che hanno il sistema manuale di apertura con la classica levetta nell'anello di montaggio.
Nel caso del tamron G2 non c'è la levetta sull'anello quindi l'apertura f è fissa e non si può variare. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 8:25
“ Ho cercato ma non ho trovato riferimenti o adattatori nikon per fuji con il PIN, credo non esistano, ma la regolazione del diaframma è garantita per tutti i nikon che hanno il sistema manuale di apertura con la classica levetta nell'anello di montaggio.
Nel caso del tamron G2 non c'è la levetta sull'anello quindi l'apertura f è fissa e non si può variare. „
Si, ero convino che ci fosse una versione del viltrox con i pin però mi sbagliavo.
Per quanto riguarda la regolazione diaframmi ho testato il 24-120 f4 su XH1 e il risultato è pessimo, a differenza invece dei vintage che funzionano alla grande. Tra questi ho provato il 105 2.5 ais, il 28 3.5 e il 300 f4. (Nikon se non si era capito )
“ Infatti... W gli adattatori! „
Assolutamente, si deve comunque cosinderare che non è un'alternativa economica |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 10:51
“ ...si deve comunque cosinderare che non è un'alternativa economica „
No, infatti è filosofia fotografica: e ove non si abbiano esigenze professionali o di nicchia, virtuosa.
|
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 19:25
Io so che non si può fare. |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 20:12
“ Io so che non si può fare „
Io so che mi spiegherai il percome |
| inviato il 18 Febbraio 2020 ore 21:43
Se lo sapessi te lo direbbi..
ma non sapiendolo non te lo potessi dire.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
