JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la regola dei terzi è la base . è la partenza , come le diagonali e il piano di lettura della scena . dopo si impara a farne anche a meno ma rimane il primo comandamento .
io se fossi in te ( perdonami ho guardato le tue foto ) sarei meno scolastico ed eviterei banalità' come filtri nd sul mare . fai buoni sfondi , ma manca qualcosa di vivo li dentro .
per chi volesse avere un cartaceo dei libri di Feininger (a patto di sapere l'inglese) su AbeBooks hanno delle seconde mano da biblioteca intonse a 3-5 $. Con 3 libri ho pagato più di spedizione che altro, mi pare in tutto 50 €.
user33434
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:57
Oltre al Feininger che ti hanno già consigliato, ti suggerisco questo bignami di Marc Silber https://www.amazon.it/Secrets-Creating-Amazing-Photos-Composition/dp/1 In assoluto non credo però ci sia cosa migliore del suggerimento che ti ha dato Bergat al quale aggiungerei di farti amico un pittore
PS: Enzillo ho visto le tue foto e credo di aver capito quello a cui facevi riferimento in apertura. Hai composizioni molto pulite e probabilmente ti sei rotto, lo trovo normale. A questo punto distruggi e ricostruisci, forse ne trarrai più soddisfazione e ti sentirai maggiormente rappresentato dai tuoi scatti. Cari saluti
@Lastprince, grazie per aver dato uno sguardo alle mie foto, sbattermi in faccia la verità non è che mi abbia riempito di gioia, ma solitamente è così che funziona. Farò tesoro del tuo suggerimento.
"#### Anche la "regola dei terzi/sezione aurea" è inutile? Già altri hanno demolito la validità di questa presunta "regola" e non intendo aggiungermi ad essi. Tuttavia, vista la popolarità di questa "ideina", farò una eccezione e dedicherò uno spazio apposito per mostrare - con esempi concreti - quali sono i concetti reali che le stanno dietro e come funzionino davvero le cose. Sarà poi il lettore a trarre le sue conclusioni e spero gli sarà evidente la puerilità della suddetta "regola" (che non è considerabile neanche come "una stampella per principianti", perché è talmente corta da far zoppicare anche chi zoppo non è).
Tratto dal link postato da @Hobbit, mi sa che mi divertirò...
come tutte le regole, va conosciuta! ma allo stesso tempo si può superare! ora la fotografia (in realtà anche una volta), è sempre più vicina al cinema! le cose cambiano con i tempi, i costumi con le società! pensiamo solo ai formati diversi di visualizzazione, fra un 4:3 delle vecchie TV al cinemascope! l'immagine va pensata nel nostro cervello, prima di scattare! perchè dobbiamo capire cosa sia veramente importante per trasmettere qualcosa (un emozione , un momento, semplici colori, etc)! La fotografia "PERFETTA", cioè che rispecchia tutti i principi basici che ci insegnano, ma che non trasmette nulla, è una fotografia SBAGLIATA!
@Gobbo, naturalmente hai ragione. Tra i vari spunti scaturiti da questo 3d, ho letto che, prima di imparare a comporre um'immagine, bisogna imparare a leggerle, e mi pare che abbia senso.
@Maurizio, inizio a cercare i libri che mi hai segnalato, grazie.
Hobbit, letto velocemente e non tutto. Ma interessante e lo leggero con più calma poi.
Lastprice, anch'io sono della tua idea, è la partenza.
Una regola che di base dà buone proporzioni alla composizioni, un buon pieno e un buon vuoto. Funziona bene nella maggior parte dei scatti ed è una buona base per avere un filo di continuità. Insomma una composizione tuttofare, come lo è un obiettivo 18-300mm. Per chi non ha pretese è più che ottima, oltre che facile da ricordare e applicare. Per chi vuole di più, la composizione è un ottimo strumento per rafforzare il nostro concetto base della foto o gruppo di foto. Tensione, contrasto, spazialità, imponenza, complessità, ripetitività, e molto altro, sono concetti che vengono accentuati o annullati da un tipo di composizione rispetto un'altro. Questo come la penso io per lo meno.
@Maurizio...non credere che sia così ovvio! ci sono molto fotografi che credono che la poca PDC aumenti il senso di tridimensionalità! per fare un esempio! come in tanti credono che regole siano la base della fotografia e che spesso vengano prima del contenuto! basta andare a vedere le gallerie e si noteranno tante foto ben seeguite, correttine, ma totalmente inutili! (cosa che capita a tutti, me compreso)!
Ciao Enzillo! Va ricordato che in fotografia la definizione "regola" non è che indichi qualcosa che "devi fare", ma soltanto un principio che, solitamente, determina un rapporto causa-effetto.
E' stato richiamato Feininger, che questo lo spiega molto bene: "se" vuoi una foto più dinamica, metti gli elementi in un certo modo. Ma al tempo stesso nessuno ha stabilito che la devi volere dinamica per cui, nel caso, fai l'opposto.
I terzi spesso funzionano, per banali che possano essere. E a mio avviso non è noioso di per sé il fatto di usarli (o vederli), ma tutt'al più lo è il come si usano. Cioè: vabbè i terzi, ma che ci metto nei terzi? Con che "movimento" rispetto al resto della foto? Con che pesi tonali in gioco?
Chiaro che se fotografo paesaggi molto lineari e usare i terzi vuol dire sempre e comunque mettere l'orizzonte sul terzo appunto, posso capire la noia. Ma la fotografia non è solo esercizio. E il buon fotografo è quello che riesce a vedere e comporre (magari rapidamente) in modo personale. In una certa scena, per esempio, l'uso di due punti forti (derivati dall'incrocio dei terzi) per avere due soggetti che si richiamino efficacemente per concetto, può diventare molto convincente e tutt'altro che noioso. Solo che non è che esci, scatti e lo ottieni
Insomma, una regola è solitamente una cornice, all'interno della quale ti muovi comunque con sensibilità e idee. L'esatto contrario di una trappola che ti "obbliga" a qualcosa di predeterminato.
Il problema è un altro: fare cose buone è difficile, fare cose non buone è facile. E non è applicando semplicemente una regola che questa banale cosa si può cambiare. Come è inutile pensare che si possa cambiare semplicemente ignorando la regola: magari bastasse questo
Tutto ciò per dire che, anche e soprattutto parlando di composizione, restano essenziali idee, occhio e sensibilità. E in questo quadro qui, a parere mio, le cosddette regole spesso realizzano cose formalmente efficaci. Che non vuol dire seguirle pedissequalmente e per forza. Ma solo che non è snobbandole che la nostra fotografia migliorerà
La regola dei terzi,così mi dissero,è la semplificazione della millenaria Sezione Aurea,applicata da Greci, Romani e dai pittori,specie rinascimentali.Quindi,sapendo che i primi fotografi erano anche,e sopratatutto pittori eccoci al punto.Ma chi non è pittore?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
