|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 0:13
Al momento non valuto FF, e credo che rimarrò su questa idea ancora per parecchi anni.
Starei assolutamente su ottiche luminose in entrambi i casi, sono quelle che preferisco.
Per quanto riguarda il mirino sì, vince a mani basse la G9, così come per il monitor LCD completamente orientabile e, se non sbaglio, migliore sotto il sole. Due cose che stavo sottovalutando.
C'è comunque da dire che tenendo conto solo del corpo, la G9 costa circa 200€ in più della a6500. Tutto sommato ne vale la pena?
“ Tieni presente che la G9 va usata solo in raw, i jpeg sono molto deludenti, ma non dovrebbe essere un problema. „
Ho dato una velocissima occhiata a qualche jpeg su Imaging Resource e, per i miei standard, non mi sembrano poi così male. Appena riesco guardo meglio e con più calma.
“ Avute entrambe.
Rispondendo alla tua domanda: a6500 „
In cosa ti è sembrata migliore rispetto alla G9? |
user176990
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 0:38
Solo in raw? cazzate.... i jpeg delle macchine moderne sono totalmente personalizzabili e andrebbero piu che bene alla maggiorparte delle persone, la g9 in camera può anche modificare il raw cosa super comoda.
La g9 sulla baia si trova a 969€ il body ( gli chiesi se era fowa e mi ha detto di si)! x il black friday si è vista a cifre surreali e chi l'ha presa ha fatto un affare spettacolare ( ovviamente me la sono fatta scappare) .
Io su a6400 ho optato x 18-105 f/4 e 30mm f/1.4 , ma tu ad esempio su che obbiettivi punteresti almeno come focali? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 0:45
Ok che ad alti ISO una G9 va quasi bene come una APS-C ma la differenza di gamma dinamica è ben avvertibile a qualsiasi valore ISO
Comunque tra le 2 prenderei la G9 perché ha un corpo degno, la Sony assolutamente no |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 0:50
La sony come corpo è un giocattolo rotto rispetto a G9.
|
user176990
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 1:10
C'è da dire una cosina però... guardate bene come sono state presentate la g9 e la a6400 o a6500 ecc....
g9: "quella x chi ama la natura" sul sito panasonic mostrano solo foto di animali...
a6400: "Dimensioni compatte e leggerezza, ma prestazioni superiori e gamma di funzionalità da modello full-frame. Puoi usare ?6400 per foto o video, composizioni creative o selfie, con garanzia di immagini bellissime da condividere subito."
Le possiamo paragonare x qualità di immagine, per tenuta iso e quello che volete, ma sono 2 modelli nati x 2 cose ben diverse, poi ogni fotocamera può far tutto... ma la g9 è nata per l'avventura e non per la street( ma è chiaro che lo può fare), è tropicalizzata xke in quelle situazioni serve, e un corpo minuscolo non sarebbe adatto sicuramente.
La serie alpha di sony non è nata x l'avventura... ma se vuoi lo puoi fare... magari è nata per la street... e la street non ha bisogno di corpi ne grandi e ne chissà cosa...le basta ciò che ha all'interno, e grazie a quello che ha va alla grande.
Poi io ho la a6400, ma se avessi trovato in offerta la g9 avrei preso questa... quindi... ma io non faccio naturalistica... solo foto in famiglia, vacanze ecc,nelle alpha so che l'ergonomia non è il max... l'evf nemmeno.. ma l'autofocus è tra i migliori, le foto mi gustano mucho, e il 4k è il top visto fin'ora. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 1:20
G9. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 9:00
A 6500.
Ancora meglio A6600 che ha anche un focus tracking da paura e animal eye focus.
Si integrano anche perfettamente al sistema FF nel caso un domani dovessi fare il salto di formato. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 9:02
Sono fotocamera come giustamente detto da il Tigre concepite per ambiti di utilizzo molto diverso.
L'ertonomia delle Sony apsc non è male, grazie alla doppia ghiera e ai tasti funzione programmabili ma ha un mirino mediocre e un display pessimo.
La G9 invece eccelle proprio per mirino e display.
Però se si considera la sola qualità di immagine la G9 non è ai livelli della a6500, pur essendo la Panasonic più recente.
La G9 ha dalla sua parte anche una stabilizzazione superiore.
Nel tracking e per uso su soggetti in movimento la Sony va meglio senza dubbio.
La G9 resta la fotocamera tra quelle fino ad oggi da me avute, che offre un piacere d'utilizzo migliore.
È però bella massiccia per essere una ML m43. Ottiche compatte sul suo corpo “spariscono”.
La a6500 ha comunque un discreto grip che diventa molto buono con un fondello in pelle da 10€ anche per uso di ottiche più pesanti da 600-700gr.
In ogni caso per paesaggio in Sony hai meno scelta come obiettivi nativi, anche se il 10-18 f4 è molto buono e piccolo.
Il trio di fissi Sigma f/1.4 è ottimo e c'è per entrambi i sistemi.
I tutto fare ottimi non mancano in entrambi i formati, ce n'è di tutti i prezzi.
Lato tele Sony APSC non offre molto tranne il 70-350 3.5-6.3 altrimenti i vari FE 70-200 che pesano e costano parecchio però.
Per ritratti in Sony il sigma 56 1.4 o il 85 1.8 hanno rapporto qualità / prezzo molto alto.
Nel m43 a parte il 56 1.4 ci sono i vari fissi 1.8 piccoli e leggeri o gli 1.2 dal costo e pesi che snaturano il m43.
Quindi pensa anche alle focali/ottiche che useresti. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 9:27
Tra le due prenderei la G9.
Stabilizzazione, qualità molto vicina dei files (qui un po' meglio la Sony su ISO medio alti, uno stop), lenti piccole e di grande qualità.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 10:12
Credo che ora tu abbia tutti gli elementi per valutare....
E come sempre la cosa migliore sarebbe che tu trovassi il modo per prenderle in mano entrambe per renderti conto della differenza
Entrambe hanno un bel po'di pro e qualche contro |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 11:25
g9 acquistata al black freeday a 740 euro |
user176990
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:10
Carissimo valparre... qui non si parla di essere civili... non si può consigliare una g9 dicendole che però è solo da usare in raw xke è una cavolata... non ho la g9? Ci sono mille immagini da poter scaricare da jpeg in camera e ci sn situazioni dove sfiderei al raw di fare decisanente meglio del jpeg, nelle situazioni critiche il raw è 1 spanna sopra, ma in quelle dove esponi correttamente il jpeg cn NR al minimo offre dettaglio a volontà e anche tutto il resto, non solo la g9 ma tutte le ML moderne. Posso consigliare di scattare raw+jpeg quello si ( io tengo sempre cosi) xke ok nn si sa mai, ma solo raw mi farebbe passare la voglia prima di cominciare. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:19
Io la G9 ce l'ho e condivido quanto dice il tigre. In primis puoi settare al minimo la NR inoltre hai una varietà di profili JPEG tutti ampiamente customizzabili. Sta storia dei JPEG Panasonic come pure di quelli Sony è ampiamente esagerata. Di suo Olympus ha solo un wb un po' più preciso in luce critica. Ma anche quello si può sistemare ottimamente in macchina. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:33
“ L'ertonomia delle Sony apsc non è male, grazie alla doppia ghiera e ai tasti funzione programmabili „
quale doppia ghiera? non mi risulta che le a6XXX ne siano provviste |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 12:39
Avute entrambe!
G9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
