JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

3:2 vs 4:3







avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:55    

ho cominciato col 2:3
sono finito nel 4:3
mi sono innamorato del 1:1

morale .
dipende ovviamente dalla foto ma anche dai momenti della vita .

penso che il 6x7 con questo suo finto quadrato sia stupendo .

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:56    

Per landscape preferisco il 3:2

Per ritrattistica preferisco il 4:3

In verticale, preferisco il 4:3

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 16:06    

Non esiste un formato migliore, così come non esiste un tipo di pasta migliore.
Esistono formati che rendono meglio per un certo tipo di foto, così come ogni sugo ha il tipo di past che si adatta meglio MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 16:44    

Che non esista un formato "migliore" mi pare l'abbiano detto tutti, e anche a me pare incontestabile.

Tutt'al più, pensando di volere una visione già "giusta" a monte, potrebbe incidere la scelta della forma di presentazione finita (per esempio il formato della carta, se se ne adotta uno come standard proprio).
Io preferisco oggi, per come stampo, partire dal 3:2. Ma in epoca passata non mi dispiacque per esempio il formato 6x4,5, proprio per i formati della carta tipici dell'epoca analogica.

Ma visto che in rete il problema non c'è e che la carta si può comunque tagliare o stampare con bordo.... si torna a quel che hanno già detto tutti ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 9:32    

Basta prendersi una LX100 che ha il sensore multi-aspect (3:2, 4:3, 16:9) e si risolve. Può cambiar formato senza cambiare il numero di pixel.

In generale, io scatto in 4:3, che lo considero una via di mezzo tra il formato panoramico e quello quadrato. Con ritagli moderati posso avere entrambi gli estremi.
Quando stampo ritaglio tutte le foto in 3:2, utilizzando il ritaglio per bilanciare meglio la composizione.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 10:59    

Qualche anno fa a Venezia, palazzo Fortuny, c'era una mostra, Proportio, curata da Axel Vervoordt (o come si scrive).

Iniziava con 4 stanze vuote in penombra fatte di mattoni di paglia, con diverse proporzioni dei lati, Fibonacci, radice di 3, radice di 5, ecc.
Ogni stanza dava sensazioni differenti, più serena, più occlusiva, più ampia. Cambiavano anche i suoni all'interno.

Stessa cosa per le foto.


aggiungo una delle mostre piu' belle mai viste in vita mia .

user177356
avatar
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 16:15    

ho preso il catalogo

Non ho visto la mostra ma sto pensando di comprare il catalogo.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 16:37    






con un telefonino bruttino ...

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 16:42    

1:1

Li facessero quadrati sti sensori.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 16:45    


3:2 vs 4:3 quale è il formato migliore per scattare fotografie ?

Grazie
Star Trek


Va a gusti personali, puro e semplice.
A me ad esempio il quadrato non piace, preferisco di gran lunga il 6x7.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 13:03    

Io preferisco il formato aspect ratio 3:2 Il 4:3 non lo sopporto anche perchè non ho una foto scattata in verticale, ed è un tipo di foto che, a parte qualche rarissima eccezione, non sopporto. Quando presi la Pentax 645z non sapevo che aveva solo il formato 4:3 ed è una relex che uso solo per ritratto, mentre la Canon 5 ds mi permette di scegliere il 3:2 che trovo molto più versatile per il mio modo di fotografare.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 13:07    

avete mai pensato che con le ml si potrebbe montare tranquillamente un sensore circolare e decidere a posteriori il taglio?
oltretutto, a taglio deciso, non perderemmo un pixel per adrizzare l'orizzonte.
Cool

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 15:10    

avete mai pensato che con le ml si potrebbe montare tranquillamente un sensore circolare e decidere a posteriori il taglio?

O magari farle proprio rotonde MrGreen


avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 15:13    

il sensore quadrato sarebbe l'immediato futuro, il tondo il futuro vero. Purtroppo dettano legge i cellulari e finchè non li faranno quadrati o rotondi la vedo dura...

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 18:20    

Commissario71 il sensore rotondo
Le pizze verrebbero benissimo :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me