| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:43
È molto personale.
Ricordo un utente non più iscritto, ma di cui mi piacevano tantissimo le foto, utilizzava una sola lente fissa, solo negli ultimi tempi l'aveva affiancata con un altro fisso.
Lui utilizzava la Nex Sony (perciò fattore di crop 1.5) e aveva tutta la sua galleria (veramente molte foto) scattate con il 50mm (l'angolo di campo che nel 4/3 corrisponde al 37,5mm), piuttosto tele perciò. Alla fine prese anche il 30mm macro (corrispondente al 22.5mm del 4/3).
Quella che ho descritto è una scelta piuttosto radicale, non fa per tutti e certe foto proprio non riesci a farle, soprattutto in interni. Per i paesaggi wide si risolve facendo il contrario del crop, ovvero unendo più foto, o facendo la panoramica automatica della fotocamera.
Personalmente dovessi scegliere la lente unica con cui far tutto, sarei indeciso tra il 20mm (focale comodissima e simile alla visione umana), il 25mm PL (tra le migliori lenti m4/3), o il 30mm macro f2.8 (che permetterebbe di fotografare anche il piccolo mondo). Se la scelta dovesse cadere nel wide, sarei indeciso tra il 12mm F2 e il 15mm PL.
Comunque vedo che le focali un po' lunghe corrispondono meglio al mio modo di raccontare le cose, ottengo foto di cui sono più soddisfatto. Alla fine preferisco rinunciare a delle foto, ma essere soddisfatto di quelle che faccio.
D'altra parte una persona che conosco, quando porta via la compatta, anche in viaggi, si affida alla Sigma DP0, ovvero 21mm equivalenti (che nel 4/3 sono 10.5mm). Con questa scelta non si sente castrato, perché è confacente al modo suo modo di raccontare. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:50
17mm f1,8 senza il minimo dubbio |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 15:48
“ Come unico obbiettivo da tenere sempre montato vedete meglio: zuiko 17 1.8 o 25 1.8??? „
Qui si entra nelle preferenze soggettive, quindi ogni suggerimento va preso con le pinze.
Concordo con chi ha detto che ritagliare (un po') si può fare mentre il contrario no. Per questo tra le due focali suggerite io voto per il 17.
Poi sarà per il 17, sarà l'estetica, l'Oly 17 f/1.8 non mi ha mai affascinato, per questo suggerisco di valutare anche il Panaleica 15 e il Panasonic 20.
Ciao. Luca |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 15:52
Personalmente ho usato per anni il 35mm al 90% dei casi e nelle compatte di classe tipo Minox era quella la focale, rapportato al 4/3 equivale al 17mm, io userei questo.
Un saluto
Umberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
