| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:55
Si esattamente è la mia situazione.
I 3 punti/risposte che hai dato sono effettivamente quello che più o meno avevo pensato.
Visto il basso budget stavo valutando se:
1. prendere una 80D
2. Prendere un 70 300 sony (anche se davvero poco luminoso). Non posso vendere le ottiche canon perché mio padre le uso, insieme a mio padre, per astro con delle canon modificate  Perdo l'eredità se gli dico che ho venduto le ottiche 
3. Il sigma è sufficientemente veloce? il viltrox IV è buono ma non fa magie (il 70-200f4 è preciso solo in contrasto, il 300 f4 solo in fase). Forse provo prima così prendendolo su amazon e poi vediamo. |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:57
Da quanto so io (leggendo) il sigma in af servo mette a fuoco solo il primo scatto.. Da fotografo sportivo ti dico: meno accrocchi fai meglio è. Prendi un corpo decente usato e abbinalo alle tue ottiche. Fai esperienza con questa agenzia, e se vedi buoni risultati e un possibile futuro acquista anche un 70 200 2.8 per gli indoor, mantenendo il 300f4 per il calcio outdoor e rivendendo il 70 200 f4.
Se invece la cosa muore li, fai sempre in tempo a rivendere il corpo più o meno alla stessa cifra a cui l'hai preso |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 15:02
Canon 5D Mark3 e pazienza xché f/4 in indoor ti porta alto con gli iso |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 16:03
Gli eventi che devi fotografare sono all'aperto o al chiuso? Al chiuso servono obiettivi luminosi e macchina che regge a iso alti |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 16:11
“ Gli eventi che devi fotografare sono all'aperto o al chiuso? Al chiuso servono obiettivi luminosi e macchina che regge a iso alti „
entrambi, ma principalmente all'aperto. Gli iso posso anche tenerli alti, tanto la qualità può passare in secondo piano (mentre lo dico quasi non mi riconosco eheh  ) tanto vengono stampati i jpeg in 15x18 con i "preset" loro. Uno scempio per chi fa foto e stampa in fineart, ma sono due mondi opposti e non ha senso nemmeno metterli a confronto |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 16:38
Ti dico la mia da fotografo sportivo... io compreri una 7DmkII, per lo sport è eccellente, ci ho lavorato per anni affiancata ad una serie 1 e non ha mai sfigurato. Se non hai pretese di Fine Art puoi alzare gli iso anche a 6400 (13x18 in sublimazione il rumore te lo cancella in automatico...)
la 7DmkII è un carro armato, ha tutto quello che ti può servire per fare quello che ti è richiesto, è estremamente veloce (10fps), cade bene in mano (consiglio il Battery Pack...), ha un autofocus performante e a livello operativo è a tutti gli effetti una macchina "professionale"... si trovano a cifre oneste e se poi non ti ci trovi la rivendi facilmente.
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:34
“ Ti dico la mia da fotografo sportivo... io compreri una 7DmkII, per lo sport è eccellente, ci ho lavorato per anni affiancata ad una serie 1 e non ha mai sfigurato. Se non hai pretese di Fine Art puoi alzare gli iso anche a 6400 (13x18 in sublimazione il rumore te lo cancella in automatico...)
„
La 7d II merita sicuramente...tiene ancora un bel prezzo però
Scendendo un pochetto, la 80D? dici che si possa difendere adeguatamente? |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:48
La 80 ha dalla sua lo schermo articolato ma per fare sport prenderei la 7dii. Detti ciò import la 80d si trova ad un prezzaccio: www. × /eu/item/2911/canon_eos_80d_digital_slr_camera_body |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 9:36
Ah beh se c'è l'eredità in ballo è tutto un altro discorso
A parte tutto, Maphotosport ti ha suggerito la 7d2, che io preferirei a una 80d. Sono d'accordo anch'io sull'evitare il più possibile "accrocchi", ma una prova comunque con l'MC-11 la farei comunque, se va male al massimo lo rendi.
Più che altro perché ora magari sei abituato al sistema che hai già, e cambiare nuovamente verso canon significa dover metabolizzare un nuovo sistema che necessariamente richiederà del tempo prima di riuscire a sfruttarlo al meglio.  |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 9:38
Non ho mai avuto la 80D, sicuramente è una macchina valida, ma a livello costruttivo ed operativo io non avrei dubbi e prenderei la 7DII... usate se ne trovano diverse, è vero che hanno un prezzo ancora significativo, ma è anche vero che lo manterrà anche in caso tu la voglia poi rivendere...
fai conto che la mia l'ho venduta dopo 3 ore che avevo messo l'annuncio, e ho avuto 4/5 richieste nella stessa mattinata. Se cerchi bene puoi portarla a casa con 6/700€ |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 9:47
600 ok ma se a 800 trovo una 5dmkiii non so quanto convenga rimanere sul sensore più piccolo vanno comunque bene entrambe |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 9:56
Avute entrambe, 7D Mk II e 5D Mk III. Senza dubbio preferisco la 5D |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 12:06
Son due macchine diverse. Se ti serve "solo" per lo sport allora 7dmkII è più veloce, e il fattore 1,6 potrebbe farti comodo (nel calcio 300mm sono pochini)....
la 5D Mk III ha sicuramente un sensore migliore, è più versatile, ma non è una macchina specialistica per lo sport (anche se per quello che devi fare andrebbe comunque benissimo) |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:59
Scusate se rombo ancora un po' le scatole.
Tra una 7DII e una a6500, secondo voi quale ha la messa a fuoco migliore e più precisa (soprattutto in tracking)?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
