|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 20:03
Per ridurre il rumore prova i tappi
Scherzi a parte non credo che il rumore dipenda dall'ottica, ma semmai dall'hardware e software a valle. Anche se ai tempi dell'analogico c'erano delle ottiche che inspiegabilmente davano la sensazione di fare foto con più grana |
user142859
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 20:16
Valutare una lente guardando le curve MTF è riduttivo.
Quei grafici non ti danno indicazioni sulla resa dello sfocato, sulla resistenza ai flare, sulla resa dei colori, sulla forma e sulla resa dei punti luci fuori fuoco, sulla correzione dell'aberrrazione cromatica, sulla distorsione, sul coma, sulla vignettatura... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 20:59
se qualcuno sa dirmi se un ottica risolvente rispetto ad una più economica genera anche un pò meno di rumore ( oltre a dare più nitidezza) ne sarei davvero grato. grazie ancora ! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 21:13
Io so che un'ottica più nitida, a parità di diaframma, produce files più pesanti rispetto ad una meno nitida |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 22:31
SIGMA usa sensori Merrill da ~ 15 Mpx per misurare le MTF. Il CEO Yamaki-san sostiene che va in perdita con le macchine Foveon. Tiene i sensori Foveon principalmente per fare QA (Quality Assurance) degli obiettivi più pregiati (Art e alcuni altri).
Le MTF SIGMA sono istruttive perché gli Art sono spesso f/1.4 e mostrano lievi differenze con le curve fornite dai SW di progetto ottiche. A TA si minimizza l'influenza della diffrazione. Difficilmente le MTF più alte si ottengono a TA. Genericamente, f/4-5.6-8 mostrano MTF piú alte.
Vale la pena ricordare che a f/1.4 e in luce verde (550 nm) la risoluzione limite è ~ 1285 l/mm (l non lp!). In luce rossa (685 nm) e f/22 la risoluzione limite è ~ 66 l/mm...
@Gian Carlo “ Io so che un'ottica più nitida, a parità di diaframma, produce files più pesanti rispetto ad una meno nitida „ È vero |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 22:36
“ “ Io so che un'ottica più nitida, a parità di diaframma, produce files più pesanti rispetto ad una meno nitida ?
È vero;-) „
quando mi ero impallinato a confrontare obiettivi avevo notato che quelli più nitidi producevano files più pesanti, penso sia perche il sensore deve registrare più informazioni |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 22:45
@Gian Carlo qualche volta lo vedi anche coi JPG.
Per vederlo di sicuro devi andare su un istogramma raw. Quando crescono i "Values", cresce anche la dimensione del file raw. Bisogna mettere la macchina sul cavalletto, scena assolutamente piatta, risalire alle T/ degli obiettivi (DxO?). |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 22:55
E riguardo il quesito di Scalco? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:43
 già |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 5:49
Il rumore è prodotto solo dalla fotocamera, dal sensore con la sua elettronica e dall'elettronica della fotocamera, che amplifica il segnale del sensore, sono i loro elettroni in movimento che producono un segnale elettrico spurio che in immagine poi viene reso visibile con distribuzione casuale, è una immagine spuria che si sovrappone all'immagine reale prodotta dal sensore, immagine spuria che noi chiamiamo appunto "rumore".
Le ottiche non possono produrre rumore, perché non hanno sorgenti attive di emissioni elettroniche: l'ottica è fatta solo di pezzi di vetro, e del vetro, componente statico e passivo, del rumore elettronico, il "rumore", non lo può fare, non producendo alcuna emissione elettronica. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:20
“ Il rumore è prodotto solo dalla fotocamera „ Partendo da questi presupposti: GAME OVER. Vediamo se Scalco ritiene di avere avuto una risposta alla sua domanda.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:23
Piuttosto conciso
Lieto di non aver scaraventato nel cesso i miei anni di ingegneria  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:33
@Daunio “ Pubblicato da Carlo Affatigato
Fondatore di Auralcrave, creatore di contenuti web dal 2010, appassionato di arte, cultura, società, psicologia, economia, politica, giochi. Crede che ogni area di conoscenza abbia storie interessanti che meritino di essere raccontate ed è convinto che farlo renda il mondo un posto migliore. Mostra tutti gli articoli di Carlo Affatigato „ Non è proprio il caso che un blogger non qualificato parli di meccanica quantistica. Cmq è sempre istruttivo |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:40
@The Blackbird ti sarai accorto che la risposta del nostro ing è una delle sue ennesime e ripetute frescacce. Se pensi che in fotografia digitale il rumore venga dal sensore e dalla sua elettronica soltanto, è come dire che trascuri lo shot noise intrinseco alla luce. Niente. A breve una risposta seria! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
