| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 18:57
Con la gx9 scatti in raw o jpeg?.....ma soprattutto come ti trovi con il mirino ? Molti ritengono sia scomodo |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:02
Scatto con entrambi jpeg e raw ma bisogna lavorarli bene se no esce una schifezza. Il mirino parli della posizione a sinistra o della qualità? Sulla posizione essendo mancino lo trovo comodo perché ci metto l occhio sinistro e quindi ho piu spazio per la mano destra. Per la qualità all'inizio mi dava un po fastidio poi mi ci sono abituato e poterlo inclinare mi permette di scattare in controluce dove coi mirini fissi spesso la luce laterale da fastidio.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:07
Da possessore di un corredo completo M4/3 che copre dato 7 mm 2.8 al 300 posso solo dirti che anche a me l'idea di cambiare è passata più di una vostra per la testa,ma però poi vado nelle gallerie di chi fa utilizza il micro spremendolo fino all'osso e capisco che mi può bastare. Quando farò una via Lattea come quella che c'è nella galleria del laowa nelle recensioni o un Martin pescatore come quelle nelle varie gallerie del Panasonic 100 300 allo allora penserò che il micro mi sta stretto...ma per il momento mi può bastare. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:26
Andreacapoferri hai perfettamente ragione e per come scatto io il micro 4/3 mi basta e mi avanza e lo dimostra il fatto che non sono mai riuscito a staccarmi da questo sistema.........per questo scrivevo che non conosco più la concorrenza. Mi piacerebbe molto che intervenisse qualche utilizzatore di Fuji perché sono ore che leggo post, curiosità e guardo video e devo ammettere che sapendo scegliere si riesce ad ottenere un sistema interessante e anche più leggero del micro. Faccio un esempio comparativo
m1 mark 2 + 7 14 = peso 1.1 kg
Fuji XT2 + 10 24 = peso 0.9 kg
Le due configurazioni offrono immagini strepitose ma ritengo che con Fuji i vantaggi in termini di resa possono essere maggiori, la spesa inferiore e addirittura il peso. E' questo che mi spinge a prendere in considerazioni sistemi diversi..... |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:32
Pensa che io invece per gli stessi motivi preferisco andare su ff ma ho esigenze mie particolari quindi non è detto che valga per gli altri |
user198148 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:33
@Pietrog77
“ In questi giorni mi è presa la fissa che con una Apsc farei foto di qualità migliore ma soprattutto foto che si adatterebbero meglio alla visualizzazione sul computer. „
Proprio recentemente stavo riguardando delle foto scattate nel 2008 con una Nikon Coolpix P2 da 5 Megapixel, ti garantisco che alcuni scatti, primi piani e macro, mi hanno lasciato sorpreso per la loro qualità anche comparandoli al mio sistema attuale, ML FF! Secondo me per il genere di foto che fai, visualizzandole da PC, il tuo sistema è validissimo e non credo noteresti significativi miglioramenti passando ad APS-C! |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:36
Ciao.
Ho un corredo Micro 4/3 misto Pana/Oly con 3 corpi Pana (GM-1 e 2 GX80, avevo anche la GX9 ma non mi piacevano i file e l'ho venduta subito) con 12-35/2.8, 35-100/2.8, 40-150/2.8, 45-175 e 100-400 PanaLeica + il 45/1.8.
Uso questo corredo solo per la fotografia di spettacolo. Obiettivi eccellenti e buona qualità d'immagine dei corpi Pana. Ottima la capacità di MaF delle Panasonic in luce molto bassa (molto superiore ai corpi Olympus che ho avuto: EM5-2 ed EM1 - 1 e quindi ideale per il teatro dove le luci spesso semplicemente non esistono).
Poi ho affiancato un corredo Fuji con X-H1 e X-T2 con 18-55/2.8-4, 55-200, 16-55/2.8, 9mm Laowa, 23/2, 27/2.8, 35/1.4, 56/1.2, Canon 200/2.8 II L montato con adattatore Fringer. Lo uso per tutto ciò che non è teatro.
Il corredo Fuji è il mio preferito, dal punto di vista della resa del file (grazie alle Simulazioni Pellicola) e dal partuicolare tipo di "rumore" digitale, dell'ergonomia e dalla esperienza d'uso globale, che trovo molto "fotografica".
In Fuji troveresti, una qualità d'immagine superiore, file più "puliti" di circa 1 f/stop a parità di ISO, un "rumore" ad alti ISO più "film like" e quindi più gradevole, simulazioni in B&N da perdere la testa (Acros soprattutto).
Come svantaggio avresti la difficoltà ad avere focali oltre i 300mm equivalenti (quelle dell'ottimo e compatto 55-200/3.5-4.8), a meno di comprare l'enorme 100-400. Fuji non ha l'lequivalente dei compatti Pana 100-300 e Oly 75-300 (ottiche per altro di qualità davvero molto modesta).
Se tu accettassi di fermarti a 300mm equivalenti di focale, allora ti consiglierei una Fuji X-T2 con doppio zoom (16-80 + 55-200) e con un fisso tuttofare luminoso come il 23/2 o il 35/1.4. La X-T2 è ottima e ci sono ormai offerte a prezzi interessantissimi e gli zoom sono molto buoni e ben stabilizzati.
Non conosco per esperienza diretta l'offerta Sony, ma potrei essere eventualmente interessato solo all'offerta Full Frame, l'offerta APS-C non mi ha mai convinto, per disponibilità di ottiche ed ergonomia generale.
Ciao buona scelta.
Ilcatalano |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:41
.....si ti confesso che non mi aspetto un salto così importante infatti mi attira soprattutto il formato 3:2 utilizzato in maniera nativa. Fino ad oggi ho accettato il 4/3 nativo soprattutto perché il sistema mi permetteva di stare compatto. Sono consapevole che certe configurazioni compatte il sistema Fuji se le sogna ma d'altra parte è innegabile che già prendendo una "semplice" Fuji xe-3 si avrebbe una discreta fotocamera da portare sempre con se in stile micro 4/3. |
user198148 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 19:49
@Pietrog77
Alla fine in fotografia si va sempre dove ti porta il cuore, non la ragione! |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:01
Pietrog77
Passare da M4/3 ad una Sony/Fuji non aspettarti un'impennata della qualità d'immagine, qualcosina in più c'è, percepibile salendo con gli iso e per i 24mp, per il resto preferisco un corpo macchina più ergonomico (simili reflex come la oly em1 MK2 o la pana G9, che già salendo a 20mp, un pochino di differenza dal tuo 16mp si nota e riduce ulteriormente il divario con la concorrenza aps-c) |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:02
A me il cuore portava al ff ma la ragione ha portato al m4/3 |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:06
Two e' meglio che one!
“ L apsc sony proprio non mi piace.
Appena potrò prenderò una ff non so ancora se sony o canon. Però non ho avuto il coraggio di dare via la gx9. È troppo bella e divertente da usare ora poi sto scattando con un fisso vintage ed è ancora piu sfiziosa. La affianchero' „
BRAVO
“ Dopo tanti anni in micro 4/3 non conosco più la "concorrenza" „
Ti sei microquattroterzistato, difficile guarire. 
Funboy, phonboy, fanboy, ... |
user198148 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 20:10
@Mirkopetrovic
“ A me il cuore portava al ff ma la ragione ha portato al m4/3 „
È quello che credi! |
user120016 | inviato il 01 Febbraio 2020 ore 22:05
Perdonami @Pietrog77, ma non è mica vietato dalla costituzione avere due sistemi di formato diverso. Il micro 4/3 lo conosci, ti soddisfa e tutto sommato la minor qualità (vera o presunta) è compensata dalla compattezza, per chi ritiene che questo sia un vantaggio (e mi pare tu sia tra questi). Il sistema Fuji ti intriga ed ha molti motivi per essere scelto (a parte le "simulazioni" delle pellicole, che mi fanno venire l'orticaria solo a sentirle... Chi pensa che la "velvia" sia quella cosa che viene fuori dalle fuji digitali non ha mai visto una vera velvia...).
Alla fine, tieni quel che hai ed inizia a prendere una Fuji che ti piace, magari usata, con un bel fisso. E con il tempo deciderai se acquistare altre ottiche ed arricchire il corredo o meno.
Ma in caso rimanessi deluso, avrai sempre la tua Olympus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
