JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me il 18-55 è validissimo, lo sto usando su x-t2 e ci faccio foto nitide e belle, con bei colori. È in metallo ed io l'ho trovato nuovo a 320 euro con scatola bianca da kit in un negozio di Bergamo, Foto Market dove sono primi rivenditori fuji del nord Italia (a detta loro). Ho avuto in passato il 24-70 f4 L is usm su canon 6d quindi un paragone lo posso fare e posso affermare che, forse il mio esemplare è fortunato ma, le differenze sono veramente minime e non è una bestemmia affermare questo. Sfido chiunque a confrontare due foto con le due lenti citate e riconoscere con quale è stata scattata. La focale è un 28-82 effettivi quindi anche una versatilità in ogni tipologia di scatto. Sicuramente la risoluzione è qualità della mia x-t2 aiuta la lente ad esprimersi in maniera ottima, magari su X-t10 non è la stessa cosa ma la lente è a mio avviso ed esperienza decisamente valida.
Il 18-55 soffre di aberrazione sferica, il 16-50 no, secondo me basta a chiudere il cerchio „
Mi riferivo esclusivamente allo stabilizzatore, non voleva era un giudizio sulla lente per il quale non sarei in grado di andare oltre le mie sensazioni.
Ho riportato le differenze da me rilevate perché per chi ha aperto il topic sembra essere importante lo stabilizzatore, è una voce che lo farebbe propendere eventualmente per lo zoom e se poi scoprisse di non poterci contare sarebbe un peccato.
Lo stabilizzatore del 16-50, almeno nel mio esemplare, era utile solo a cercare di capire se fosse utile o no, in pratica meglio non avere la possibilità di attivarlo per non perder tempo.
Sul 18-55 lo stabilizzatore funziona invece bene a mio avviso, quando serve. Oltre ovviamente a non dover passare per menù essendoci il selettore fisico.
Preso a suo tempo la xt10,ma prima ancora della macchina il 27/,poi il 18/55 del quale sono pienamente soddisfatto. Nel tuo caso prenderei proprio il 18/55 come prima ottica in quanto molto versatile;personalmente non condivido tutti i problemi che alcuni lamentano su quest'ottica,sarò stato fortunato io o iellato qualcun'altro booh!! Se vuoi puoi dare un'occhiata sulla mia pagina ci trovi alcune foto di entrambi così come sono uscite dalla macchina senza nessuna PP. Unico consiglio che mi sento di darti non fidarti delle parole ma prima di acquistare qualsiasi cosa prova sempre l'oggetto che ti vuoi portare a casa. In bocca al lupo
Il Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS, vale molto di più di quello che costa. Punto. Logicamente per quello che costa non può essere privo di difetti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
