| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 13:17
Conta che la Q2 fra qualche anno si svaluterà di migliaia di euro (Non è una M,ho avuto la Q1 e in meno di un anno ci ho perso un botto anche comprandola usata), mentre una lente come il 28-70 f2 avrà sempre un certo valore..
La Q2 ha di sicuro un certo appeal, oltre a prestazioni eccellenti..però onestamente non ci spenderei più così tanto.
Voto quindi per R+28-70 |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 13:59
Leica è pellicola
Il resto non giustifica il prezzo |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 16:13
Giusto. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 20:13
Meki: questo lo dici tu... |
user69293 | inviato il 29 Dicembre 2019 ore 6:01
Comunque io voto per Q2 (usata). Ha un fascino irresistibile. Inoltre il 28mm che ha saldato é uno zoom f1.7 non un fisso.  |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 7:38
sicuramente una mirrorless ti dà più versatilità, anche se la lente che hai scelto è un bel bestione (14cm di lunghezza, 1,4 kg di peso, quasi due chili con il corpo). E poi se fai un viaggio tele e grandangoli non li porteresti?
Per fare la street ci sono scelte più economiche ed altrettanto efficaci della Leica, pur non dubitando della qualità straordinaria del summilux 28, del sensore e della macchina nel suo complesso.
Si tratta in ogni caso di due scelte agli antipodi, unite solo dalla qualità: attrezzatura ff completa, versatile e grossa contro piccola compatta ff con obiettivo fisso di qualità.
Con un budget così ingente a disposizione probabilmente sei un professionista e, in ogni caso, puoi fare molte scelte diverse che uniscano entrambe le tue esigenze. Ad esempio una mirrorless con zoom + una compatta di qualità (non Leica) o una mirrorless con zoom e obiettivo fisso "mini" da street, anche cambiando totalmente marchio. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 8:19
Ogni tanto mi soffermo alla boutique della Leica a Milano, oggetti stupendi a costi molto importanti e, devo dire, che la vetrinetta che apprezzo di più è quella delle M e relative lenti.
Per cui, anche se non regalato, voto per il gigantesco 28-70 f/2 con R. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 8:41
28-70 è la lente definitiva, la EOS R però non è il corpo macchina che si merita, aspetterei un altro po' per vedere la R più"cazzuta"
Magari compra una X100 usata o addirittura una Q1 usata e poi in futuro vedi che fare, i salti nel buio da 5mila euro possono fare malissimo |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 9:25
Ehm..
Parliamo di un peso massimo contro una piuma.
..o di un mostro senza filtro AA contro un buon sensore con filtro e 17mpx in meno..
Insomma non direi siano confrontabili manco per la spesa di acquisto e coloro che parlano di svalutazione Leica mi chiedo se abbiamo visto di quanto scendono i giocattoli ML o le lenti jappo una volta comprate ! |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:04
Assolutamente inconfrontabili sopratutto per la resa e la portabilità!
Dopo aver passato 10 giorni a Seoul con la Canon R il 35 Ef 14 II e il suo zoom 24/105 RF al mio rientro in Italia ho venduto la R per la Q2 ...... La Q2 sarebbe stata una perfetta compagna di viaggio avrei fatto tutte le stesse foto ma stancandomi molto meno per il peso.
Avevo già avuto la Q e in una settimana a Tokyo non ho mai avuto la sensazione che mi mancasse qualcosa e sopratutto in quel viaggio avevo in uso una SL con 24/90 che non uscì mai dalla camera d'albergo.
Per decidere dovresti provarla e se scatta la scintilla vedrai che ne sarai soddisfatto.
Rispetto alla prima la possibilità di croppare con un sensore da 47mpx non è da sottovalutare a 50mm hai ancora un file di circa 16mpx quindi la qualità di certo non manca.
Non amo particolarmente Leica anche se ne ho avute di ogni da M a S passando per Q e per la mia esperienza posso dirti che la Q sia la macchina più azzeccata per spaziare da Street a ritratti a reportage di viaggio con un peso piuma in borsa.
Comunque qualunque cosa decidi cadrai in piedi |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:27
Se il problema era solo il peso sarebbe bastato mettere un 35 RF sulla R e basta!  |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:30
certo che il 35 rf sarà uguale come resa di un summilux 1.7 o 35 1.4 II EF ..... provale certe lenti poi ne riparliamo |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:38
Guarda io sulla Q ci muoio da anni, nonostante il suo "summilux" sia pesantemente corretto via software, svariate volte di notte penso a vendere tutto per lei, però mi rendo conto che per il mio tipo di fotografia c'è bisogno anche di un tele oltre al 28.
Quindi sono il primo a dire butta la R (corpo per cui non ho simpatia, ho sempre avuto Canon) per una Q, però bisogna essere anche razionali a volte, perché se mi dici che la Q è leggera e una R con 35 1.4, zoom e 14 no... Allora avevi sbagliato il giorno che sei partito carico... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:49
Rileggi, forse non hai capito cosa ho scritto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
