JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Attrezzature costose e mediocri risultati fotografici - terza parte


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Attrezzature costose e mediocri risultat...





avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:59    

“in molti concorsi ci sono ancora limitazioni”

Interessante. Ma piu' nello specifico? E' interessante la questione ma ne sono totalmente ignorante.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:59    

Nessuno lavora con maschere?

Certo , con le maschere puoi evitare che Sharpen vada a lavorare dove non deve , ma non puoi evitare che si dimentichi qualcosa.

user68000
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:00    

e, rimane il fatto che taroccando tutte le foto, è impossibile valutare la bontà di qualsiasi obiettivo guadando le foto, come ha detto Mirko in un altro post

questo mi ricorda molto la presentazione di Adobe Animator (versione base) tanti anni fa, in cui si scoprì poco dopo il lancio che l'animazione di presentazione non era stata realizzata con quel tool, ma con un tool professionale in cui aveva lavorato un team dei massimi esperti di animazione dell'epoca

e per forza che ne era uscita un'animazione fantastica, peccato che con il tool in vendita fosse impossibile ottenerla!

quindi, cari Claudio e chiunque altro faccia su Juza la recensione personale di un OB, siete pregati di postare le foto di esempio senza PP, cioè usando come massimo contrasto, luminosità e stop
;-)

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:01    

Seguo

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:03    

Claudioporcellana "taroccare" con è però il termine giusto!

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:06    

quindi, cari Claudio e chiunque altro faccia su Juza la recensione personale di un OB, siete pregati di postare le foto di esempio senza PP, cioè al massimo contrasto, luminosità e stop

Che significa ? vuoi i raw ? Togliere il rumore digitale è taroccare una foto ? Spiegati perchè non ho capito .
PS possibile che ogni volta che si affrontano argomenti costruttivi e utili a tutti qualcuno deve iniziare qualche polemica che porta fuori tema ?

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:07    

Neppure io

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:18    

@Banjio un esempio dal regolamento di Asferico, punti 7-8-9
lnx.asferico.com/concorso/regolamento2020/

Trovo queste limitazioni (come quelle di Oasis, di WPY o di Best Bird Photographer) ponderate e ragionevoli. Se dovessero aprire ad una manipolazione più estesa, i confini entrino quali determinare l'aderenza della scena reale all'immagine sarebbero indeterminabili...vista sopratutto l'evoluzione rapidissima di tecniche di pp e di intelligenza artificiale.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:20    

Luve, dipende...
Anche perché poi ci sono tante contraddizioni... Tipo, come ho già detto, accettare le esposizioni multiple in camera...

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:22    

Asferico non le accetta ad esempio, WPY sì mi pare. In ogni caso le esposizioni multiple danno origine ad un unico RAW master.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:23    

Eh ok luve... Me è ne più ne meno che fare un blend dopo usando i metodi di fusione...

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:30    

Scattando il 90% delle mie foto su treppiedi a 100 iso, non sono proprio abituato ad utilizzare il denoise.
Per le altre foto che faccio, preferisco fare una postproduzione molto leggera facendomi bastare gli strumenti di captureone, se mi metto ad esportare tiff a metà workflow per passarli a denoise e continuare su photoshop non la finisco più.
La postproduzione più lunga e laboriosa la lascio alle mie foto di paesaggio che sono quelle che prediligo. Per le foto ricordo, le feste, gli eventi, le passeggiate e tutto il resto preferisco perderci meno tempo possibile al pc, per questo applico il denoise solo dopo aver esportato a file concluso. Capisco però che non è il modo ottimale di utilizzarlo, ma l'alternativa (per me che mi annoio a postprodurre centinaia di foto tutte uguali) sarebbe lasciare le foto sull'hd per qualche anno.
L'ultima versione di capture one aveva promesso grandi migliorie, ma non mi sembra sia cambiato molto.

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:33    

Con la differenza che quello che blendi era.davanti ai tuoi occhi e lo hai "fuso" , ma era lì. Quello che puoi blendare in post non ha limiti e per un concorso naturalistico che dovrebbe divulgare etica e rispetto della natura questa assenza di limiti non è accettabile. Non tutti sono come Claudio, che usa machere e fusioni per aprire le ombre ottenendo una post equilibrata. C'è chi sottrae bestie impagliate e le fotografa, chi fa saltare lupi semi domestici etc etc...figuratevi se aprissero a pp più "presenti".

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:34    

@Banjio un esempio dal regolamento di Asferico, punti 7-8-9
lnx.asferico.com/concorso/regolamento2020/

Trovo queste limitazioni (come quelle di Oasis, di WPY o di Best Bird Photographer) ponderate e ragionevoli. Se dovessero aprire ad una manipolazione più estesa, i confini entrino quali determinare l'aderenza della scena reale all'immagine sarebbero indeterminabili...vista sopratutto l'evoluzione rapidissima di tecniche di pp e di intelligenza artificiale.

E' bello crederci ! si vive meglio , però uno che ha vissuto in Italia è un po' troppo ingenuo se ci crede , ci sono anche limitazioni più ragionevoli e condivisibili , sulla carta , tipo quella di non accettare immagini di animali in cattività , o attirati con esche vive , però ti invito ad andare a vedere le foto premiate ali' Oasis photo contest degli anni scorsi , mi sembra una sia nel 2014 , di un Gufo reale che preda un gatto domestico con gli evidenti segni dei lacci da falconeria sulle zampe , oppure il barbagianni che sta attaccando un ramarro al tramonto , se conosci anche solo un poco le abitudini dei due protagonisti saprai benissimo che un barbagianni esce per cacciare in uno spot temporale incompatibile con quello in cui un ramarro è fuori dal suo rifugio , andiamo , scdendete sulla terra , o credete ancora a Babbo Natale MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:36    

Ragazzi e' una discussione davvero interessante. Vi prego non roviniamola;-)

Maurizio, credo a tutto quello che scrivi, purtroppo molti hanno ancora l'anello al naso, ma chi e' del settore lo sa' gia' da un po' come vanno le cose.

“@Banjio un esempio dal regolamento di Asferico, punti 7-8-9
lnx.asferico.com/concorso/regolamento2020/“

Grazie Luve. Vado a documentarmi.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me