user172437
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 11:54
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 11:55
“ l'affermazione "anche con attrezzatura vecchia o low cost si possono fare belle foto!" dicesi argumentum ad ignorantiam. „
Eh no. Non sono d'accordo.
Che mi dici di questa?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3382805
17-40 non stabilizzato luce inesistente (16.000 iso) e supertopa denoise ai. Mi piace moltissimo, andava bene anche la 6d.
Questa foto si fa con attrezzatura da 1000 euro. 
Bella Zeppo e molto opportuna in questa discussione. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:00
“ Un branco familiare o "familiare" nel senso confidente? „
Magari! Due anni fa erano una coppia. Oggi è una famiglia. Non li ho ancora visti ma sono lì
I daini sono in grande allerta. E crescono di numero. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:03
Izanagi è esattamente il contrario... Entri sempre a gamba tesa... E sei approssimativo...
Saluti |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:05
Claudio nella tua foto il corpo è una dxii e la lente è comunque una l. La mia.era.una provocazione legata al tipo di risposta che non aggiunge nulla al quesito del 3d. Devia semplicemente l'argomento. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:09
Angus, non sono mai entrato a gamba tesa e mai sono entrato sul personale, se non per rispondere a delle provocazioni.
Mi sono semplicemente permesso di farti notare che ogni tanto ti arrocchi nelle tue posizioni.
Puoi affermare lo stesso con me, ma non puoi sostenere che entro a gamba tesa o che sono approssimativo, senza fondamento.
Non mi conosci, per cui non puoi giudicare la mia persona.
Chiudo qui, anche per rispetto dell'autore del topic e degli altri partecipanti.
P.S. Implicitamente hai detto quanto da me affermato inizialmente
“ [Hai citato due (forse gli unici) luoghi in cui hai una probabilità maggiore di fotografarlo....
Se però lavori come me sul territorio appenninico, e non è il tuo lavoro... È culo.... Punto.... Avrò fatto decine di appostamenti... E solo due incontri.. „
Dissi che dipende dal luogo di ricerca.
Ma sicuramente, con lo studio delle abitudini e dello stile di vita le probabilità di successo aumentano.
Dire, però, che nel 90% è cu.lo vuol dire che 9 volte su 10 lo puoi beccare andando a funghi e solo una volta capendo come si muove e i luoghi che perlustra.
Così non è. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:12
È quasi Natale ragazzi, ce la possiamo fare. Angus non te la prendere. Iza io mi scuserei poi fa un po' tu...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3417090&l=it
Questa è con la 7d e supertopa sharpen ai
Allora? È così indispensabile spendere 16.000 eurozzi (a9 +600 f/4) per ottenere foto così? |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:22
Dico che è una bella foto che dimostra le tue abilità tecniche che, in coincidenza, con luce e atmosfera hanno spremuto al massimo l'hardware. Ma non dimostra altro, non dimostra che con una a9 e 600g avresti fatto meglio o peggio. Perché come dicevo prima la naturalistica è un genere a relativamente basso controllo del fotografo. E conta più il tempo dedicato che l'apertura del diaframma. Questo se si guarda alla Foto, a quella che vuoi fare, quella che sogni mente sei appostato semiassiderato, hai fame o sei stanco. Per fare la foto il tempo e le opportunità ad esso associate sono la variabile più rilevante. Poi ci sono le foto, quelle che fai andando in un luogo senza eccessivo studio e preparazione....ecco per fare quelle un bel mezzo in mano aiuta. Perché sei li magari una volta e non avrai altre occasioni...Ecco allora af tenuta uso etc diventano rilevanti. Ma non farai la foto.
Lo sharpen credo proprio che lo proverò. Ho provato in questi giorni Topaz studio.....non ci siamo.
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:22
Claudio chi ha acquistato a suo tempo la 7d con 300mm e moltiplicatore ha speso una bella cifra comunque. Direi che oggi sei li con una A9 e 200-600 come spesa |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:30
Intanto, per dare una razionalità all'argomento, dovreste definire cosa intendete per costosa. Per me, un'attrezzatura da 1500€ è costosa, ad esempio. Per altri, magari, il limite è più basso o molto più alto. E non è una questione di lana caprina, come non lo è quella sui generi. Un ritratto in studio penso si possa fare bene anche con attrezzatura obsoleta. Diverso è il caso della fotografia naturalistica, di quella astronomica, di quella sportiva. Io pratico solo l'ultimo genere, di quando in quando. Fino a poco tempo fa, fotografavo gare di tuffi con una vecchissima 300D e con un vecchio tele 135 anni '80 di qualità ridicola. Quello che avevo. Tutto manuale. Qualche foto discreta usciva, ma era un'impresa. Poi sono passato a una 6D usata e, da pochissimo, ho preso un tele serio, che ancora devo provare sul campo gara. Siamo intorno ai 2000€, per me decisamente molto per un hobby. Sicuramente farò meglio di prima, perché nel genere sport c'è un minimo di qualità-costo attrezzatura per ottenere risultati accettabili. Ma se avessi preso una FF attuale spendendo molto di più, non mi aspetterei miglioramenti essenziali. Questo per dire che, nella mia opinione, c'è un limite, per ogni genere fotografico, sulla qualità minima dell'attrezzatura utilizzabile, ma anche un limite oltre il quale una spesa maggiore porta a poco progresso. Poi, certo, se non hai il senso della composizione, dell'attimo, anche la fotografia sportiva, come tutte, diventa banale, una ripetizione di gesti sempre uguali, come se ne vede tanta e, da quel punto di vista, la spesa in attrezzatura non aiuta affatto. Chi decide di spendere per il risultato e non per la passione per l'oggetto tecnologico (anche quella una motivazione rispettabile) dovrebbe ragionare su qual è il minimo di attrezzatura adeguata per il suo genere di fotografia, quella che gli permetta di apprendere e migliorarsi senza un limite tecnico. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 13:16
seguo..
ah.. attrezzatura costosa…professionale, per me e' 1000 euro corpo, 1000 euro per obiettivo. 5000 euro luci e flash.
4000 euro computer /software (ORIGINALI). 1000 euro stativi e contorno…
Se metti tutto insieme viene gia una bella zuppa.
Poi e' chiaro che se devi fare lavori specialistici i costi possono anche quadruplicare. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 13:19
Izanagi - e poi chiudo perché inqiuniamo il post -
Se mi apostrofi dicendo che parlo di culo "perché lo uso come scusa inquanto incapace", e in realtà parli con una persona che studia il territorio (e non è tirarsela o cose simili, ma un dato di fatto) capisci che ciò che succede è che dico la mia....
E la mia è che il lupo è un animale che sul 90%del territorio italiano ha una densità, un tipo di attività, abitudini, che se non ci dedichi la vita lo fotografi solo se hai cu.lo....ho videotrappole piene di filmati di lupi in luoghi che ho poi usato per appostarmi.... E in cui puntualmente (a parte una occasione) il lupo non è più ripassato (per i più disparati motivi)....
L'altro giorno parlavo con Lorenzo shoubridge (spero tu sappia chi sia, ad oggi per distacco il miglior fotografo naturalista italiano, per lo meno come approccio)... Beh in 6 anni di lavoro sulle apuane, 2 incontri con il lupo, di cui uno fortuito con dall' auto... L'altro in un luogo in cui non doveva (lui) trovarsi in quel momento....
Questa è la metafora della fotografia al lupo in Italia, estendibile, come ho detto al 90% del territorio....
Leggere certe affermazioni, imprecise e a mio avviso fuorvianti per chi vuole iniziare studiarlo, tendenzialmente mi obbliga a dire come la penso....
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 13:26
“ Vabbè, questa è la tua idea, errata ma da rispettare.;-)“
Ragazzi, seriamente, fotografare il lupo e' cosa assai ardua e pochi hanno la fortuna di incontrarlo nella loro ricerca. Parlavo con una fotografa in Spagna, che ha speso 3 giorni chiusa in una struttura preposta e l'ha solo intravisto una volta in 74 ore, per fotografare aveva solo una nicchia ricavata nel muro, il teleobiettivo sempre e solo puntato su un punto e pochissima manovrabilita'. Alla fine non c'e' riuscita.
Non si scherza con questi fantastici animali. Mi verrebbe la pelle d'oca solo ad averlo nel mirino del mio catorcioreflex |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 13:27
Eh già
A meno di andare nei soliti 3 posti è così... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
