|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:37
Esempi,please.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:38
E non mostrate lo sfocato magico,per carità. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:39
Sai, mangiare da Denis Martin www.topdeal.ch/deals/gourmet/soiree-passion-show-culinaire-menu-evolut
richiede, oltre che un portafogli strapieno, anche un palato sufficientemente sensibile per apprezzare cio' che ti propone.
Chiaramente anche un calabrese tabagista (si scherza eh!! io amo la 'nduia  ) all'ultimo stadio, con il gusto assassinato da peperoncinoetabacco, puo' mangiare da lui. Non e' detto pero' che siano soldi ben spesi.
Voglio dire, Denis Martin si serve di attrezzature al limite dell'esoterico per cucinare. Spesso non e' neppure cucina vera e propria ma estrazione di molecole.
Ma lui sa cosa sta facendo.
Nessuno che non sia al suo livello potrebbe cucinare nella sua cucina anche se molti cuochi potrebbero senz'altro comprarne gli attrezzi. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:40
"riflettere su alcuni comportamenti compulsivi sul forum chiamati scimmie"
Ma chi si compra attrezzatura costosa magari lo fa solo per piacere personale, è sbagliato?
Un'auto potente che non sfrutterò mai del tutto, un cellulare di ultima generazione che userò solo per 4 cavolate, bere un vino prestigioso non capendoci quasi nulla ecc. ecc.
Non accomunate acquisti per il piacere personale e capacità fotografiche, sono 2 strade separate. Altrimenti visto che sono una schiappa (e neanche un fotografo ovviamente) come potrei giustificare certi miei acquisti? 
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:43
“ bere un vino prestigioso non capendoci quasi nulla „
naaaa.. i vini rari meglio lasciarli a chi li apprezza… altrimenti son soldi buttati.
Le auto, il cellulare ed il resto passi…Hanno un valore in quanto oggetti e restano nel tempo. Ma consumare male un vino prezioso e' davvero spreco senza senso.
Capisco anche l'acquisto di una super fotocamera.. In fondo l'attrezzo e' anche una scuola.
Capisco cambiare l'attrezzo quando son cambiati i tempi… la scuola si aggiorna.
Capisco meno l'ansia di avere l'ultimo modello il giorno prima dell'uscita sul mercato. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:48
3d scivoloso. Se uno spende migliaia di euro in attrezzature e le usa per gingillarsi sui pixel o per foto mediocri é affar suo, ognuno sperperi il proprio denaro nel modo che ritiene. Tanto meglio se, come nel mio caso, una discreta attrezzatura migliora qualcuna delle mie foto (certo meno di corsi mostre e libri.). Il problema é che il feticismo tecnologico si associa spesso a fenomeni sociali fastidiosi come l'esibizionismo e a una diffussisima mancanza di cultura dell'immagine, fotografica e non. La tecnica è l'unico orizzonte: si venerano immagini tanto tecnicamente perfette e spettacolari quanto povere di originalità e contenuto. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:48
Tendenzialmente dipende dl genere di fotografia, per la street non conta piu di tanto, per ritratto e paesaggistica sicuramente di più, per avifauna molto di più ! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:48
Ecco Salt,condivido.
Sul vino in primis e anche sulle macchine.
E lo ripeto,se uno è appassionato di tecnologia fa benissimo a rincorrere il marketing ma se si hanno velleità fotografiche si rischiano solo costanti e perduranti frustrazioni. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:50
Anche se foto migliori la roba buona non te le fa fare, non bisogna trascurare il fatto della gratificazione personale data dal possesso e l'uso di roba buona: alla fine, se anche ci fai le stesse foto di una entry level, vivi più felice!
Questo è già molto, e giustifica l'acquisto.
|
user68000
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:55
beh, non c'è ragione che nel campo fotografico non ci siano status symbol, come per i veicoli o qualsiasi altra cosa
e quando uno si compra un enorme SUV come status symbol, eviterà con cura di usarlo su terreni impervi di montagna dove la sua incapacità lo porterebbe facilmente ad ammazzarsi, ma lo userà nel centro cittadino dove può farsi bello con il mostro
lo stesso accade qui, solo che, purtroppo, i possessori di SUV fotografico insistono nell'arrampicarsi su terreni impervi della montagna fotografica e si "ammazzano" regolarmente
intanto se volete farvi due risate sull'argomento...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3409143
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 13:04
Sono d'accordo con Alessandro, in alcuni settori della fotografia l'attrezzatura fa la differenza (se il fotografo è all'altezza di saperla sfruttare), in altri no tranne se se non per motivi validi e sensati. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 13:35
Allora vorrei fare un po' di riflessioni:
L'attrezzatura più o meno costosa è una decisione totalmente soggettiva, e spesso frutto di quella serie di + e - che ti portano a godere del mezzo e in secondo luogo anche del suo uso. Spesso le due cose sono molto legate.
La bravura invece è frutto di studio, lavoro e impegno e questo lo si fa a prescindere dal mezzo usato.
Poi c'è il fattore che mi piace di meno e cioè l'apprezzamento per il fotografo che è più “malato” della scimmia per le attrezzature costose.
Vediamo fotografi con post e foto terribili più applauditi di altri che fanno degli scatti naturali bellissimi.
Mi chiedo, se è maggiore la scimmia per le attrezzature che sono al di là, oltre il proprio livello; o la “capra” dell'apprezzamento che è al di là delle proprie capacità. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 13:42
Dopo aver rimesso a posto un bel po' di cose a casa, leggo 25 interventi in un' ora o poco più 
Interventi interessanti e garbati.... però...
Vediamo un po'.... come esempi penso sia meglio utilizzare foto personali, sennò si tocca la sensibilità personale.
Questa foto è eseguita con 300 2.8 del 1989, vecchio duplicatore e 30 d
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=620780
L'obiettivo aveva più di 20 anni, la maf manuale non aveva mai funzionato il duplicatore faceva cag.are (a detta dei tecnici Canon). La 30 d aveva un sensore da 8 mega.
Il costo rapportato ai nostri tempi è di forse 2000-2500 euro.
Questa invece é un' altra storia
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3323967&l=it
Obiettivo usato 5500 €, ammiraglia usata 3300, 2X III che è un altro mondo.
Vedete differenze evidenti?
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 13:48
"Non bisogna cadere nei luoghi comuni. Un buon fotografo con una attrezzatura costosa può fare ANCHE foto che un buon fotografo senza attrezzature costose non può fare"
Filiberto +4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
