JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Andyv, nel link che hai postato, mancano troppe informazioni.
Con che SW è stato scannerizzato il negativo?
SilverFast da risultati decisamente differenti rispetto al normale VueScan di Epson.
Il V800 è un buon scanner ma quando parlo di scansione seria non mi riferisco certo a lui.
Il problema dei colori persiste, se scatto con la fuji, ho un negativo riprodotto con i profili della fuji digitale.
Con i SW adeguati, c'è una profilazione su target IT8 delle varie pellicole, quindi rimane scevra da qualsiasi profilazione "di mezzo" come avviene scattando con la fotocamera.
Poi, per carità, si può fare tutto con tutto.
Anche il SW di rimozione polvere è importante, oltre alla multiscansione che aumenta il SNR, cosa che non si può fare scattando con la fotocamera ad un negativo se non fondendo i vari scatti su PS.... insomma, una bella sbattita.
Questo invece è il mitico Ben Horne con una sua lastra scansionata in alta risoluzione.
Sono 354 Megapixel
user120016
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 19:16
Ripropongo una foto postata poco tempo fa in analoga discussione: Qui la GX a lavoro con il 65 mm.
E qui il file da scansione del negativo. Si tratta di uno scatto in formato ridotto (la macchina è 6x8 ma avevo montato la maschera del 6x4.5 e si vede dal magazzino in verticale per sfruttare il formato landscape rispetto al classico portrait). La pellicola è una Kodak Ektar 100 ASA, 32 secondi di esposizione ad f/11. Sviluppo in C-41, con un tempo leggermente allungato rispetto alla scheda tecnica (4 minuti contro 3.45). Temperatura 38.0 °C. Tempi e temperature dello sbianca-fissaggio, e della stabilizzazione da scheda tecnica. Lavaggio leggermente prolungato, alla temperatura di 32°C. La scansione è stata fatta con Epson V750 PRO e Silverfast 7. Si tratta di 16 acquisizioni a 1600 DPI. Ma su questi dettagli Paco sa dirvi di più, perché è lui che mi ha spiegato l'uso di questo software.
Secondo me sarà anche qualcuno di meno, ora non riesco a fare la conversione ma le potenzialità dello scanner non sono state sfruttate appieno.
Il 750 scansiona a 6400 per avere 2600 effettivi ottici che sono circa 37Megapixel su un 6x6, sarà un po' di meno su un 6x4,5.
Il problema dei flatbet è la differenza con la risuluzione effettiva e quindi il grande "gonfiaggio" dei files di pexel ridondanti, quindi bisogna eseguire a posteriori un downscaling.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
