| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:05
Grazie mille Matteo...mi sa che proverò il test delle tre batterie...cmq potrei inviarvi una foto? |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:15
prova a caricare i risultati su siti come imgur o dropbox e poi copi i link qui . comunque ho la lente su 7D e come qualità d'immagine sta nel mezzo al mio corredo di serie L senza troppi problemi, sicuramente sarà da mandare in assistenza..purtroppo la minchiata di canon di togliere la microregolazione su 60D è nota |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:29
ho provato a fare il test delle batterie...e bene a 35mm con apertura 3.2 (ma con apertura a 5 non accade non capisco perchè) non risulta a fuoco quella centra ma bensì quella dietro. Mentre a 55mm non succede. devo ancora provare le altre focali.... |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:56
negli zoom, essendo più complesso il progetto ottico non è difficile trovare lenti con tarature differenti alle varie escursioni focali, per il discorso del diaframma diverso=rislutati diversi, dipende tutto dalla profondità di campo che come ben sai è minore ad aperture maggiori, quindi a 2.8 hai un risultato che sembra molto più sbagliato che a 5.6, dove può sembrare apparentemnte corretto.. ad ogni modo mandando in assistenza dove tarano i vari pacchi lenti e i relativi piani focali avrai una regolazione più precisa di quella on-camera, in cui, in caso di zoom, devi scegliere tu la focale a cui vuoi la lente tarata e sacrificare le altre ah dimenticavo: per quanto riguarda il diaframma con risultati differenti, esiste anche il fenomeno del focus shift, quando si cambia il diaframma la lente sposta anche il punto di messa a fuoco in autonomia, ma è un fenomeno che afflige il progetto ottico non la singola copia e di focus shift su 17-55 non ne ho mai sentito parlare |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:11
caspita...oppure il problema potrebbe provenire dal corpo macchina...Mi sa che dovrò mandare il tutto in assistenza...oppure cambiare l'obiettivo ancora in garanzia...ma la prima opzione mi sembra la migliore... |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:16
non si può sapere se è il corpo, la lente o l'accoppiata finchè non si prova il tutto in moltissime combinazioni, comunque vada come hai già detto tu, la soluzione è far tarare la coppia in assistenza, fai molte prove che supportino la tua testi , nel caso in assitenza dicano che è tutto ok e pretendi ciò che è tuo, ovvero che tutto funzioni per quanto l'hai pagato |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:29
Tommy ti ringrazio sei stato gentilissimo! ecco qui la foto che mi ha fatto venire i dubbi...il pilastro messo a fuoco risulta poco nitido... imgur.com/z35HK |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:33
ho utilizzato focale a 20mm con apertura a 6.3...ero distante dal pilastro di due metri circa. |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:52
Nella foto che hai postato dove avevi messo a fuoco? |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 15:06
sul primo pilastro |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 15:15
ma non risulta perfettamente a fuoco, è come se ci fosse un velo sopra...e a 17 mm è anche peggio... |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 15:17
A me sembra che vada bene, pubblica la foto al 100%, senza ridimensionarla |
| inviato il 15 Gennaio 2013 ore 15:37
sembra una foto fatta con il vecchio 18-55 mm di corredo ...100 euro di obiettivo. e non una foto fatta con 17-55mm...800 euro. XD |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 12:03
Il front/back focus è un'altra cosa. La macchina ha correttamente messo a fuoco dove hai chiesto tu, non vedo dove sia il problema! La colonna è a fuoco, il resto no perché non rientra nella profondità di campo. Il tuo obiettivo non sembra avere nessun problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |