| inviato il 28 Novembre 2019 ore 19:51
Se la prospettiva è l'avifauna, io la prima cosa che considererei è la disponibilità delle ottiche.
In Sony trovi l'eccellente 200-600 che non ha corrispondenti, una lente che se non cerchi il top assoluto può tranquillamente essere definitiva. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:21
Otto hai perfettamente ragione. Ma in origine aveva scritto di un budget attorno ai 1000 euro. Con questa cifra ci prendi (forse) una Lumix g9 e un 100-300mk2 + una lente kit tutte e tre usate. Una a 6400+200-600+ tuttofare kit sei già oltre i 3000 anche sull'usato. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:31
“ sto cercando una tuttofare che però mi dia la possibilità di esplorare la mia nuova passione del birdwatching
(quindi un buon AF, tracking e una buona raffica).
(con un budget di 1000€) „
Bridge:
-Panasonic Lumix DMC-FZ2000 ottica equivalente di una fotocamera da 35 mm 24-480 mm. 850 euro
- Sony RX10 III 24-600mm equiv.te 1170 EU c.a. e sfori di poco il budget
Mirrorless: Sony E 70-350mm (840euro) + sony serie A6xxx usata ... sfori comunque il budget
Onestamente hai molte più possibilità di rivolgerti ad una reflex + ottica dedicata usate con quel budget (mille euro) 
esempi:
tamron 150-600mm vc 600 euro
nikon d7200 500/600 euro
canon 70D 450/500euro
canon 7D 350/400euro
aggiungi un monopiede e una testa tilt & Shift ... più avanti un classico 18-50/55mm
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:47
“ Otto hai perfettamente ragione. Ma in origine aveva scritto di un budget attorno ai 1000 euro. Con questa cifra ci prendi (forse) una Lumix g9 e un 100-300mk2 + una lente kit tutte e tre usate. Una a 6400+200-600+ tuttofare kit sei già oltre i 3000 anche sull'usat „
Da quello che ho capito, i 1.000 euro sono per la ML+ottica entry. L'obiettivo per avifauna verrebbe dopo, fuori da questo budget. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:55
Per avifauna tra le ml citate penso che la a6400 sia di gran lunga la più indicata, sia per AF che per il parco supertele, che ora si è ulteriormente ampliato. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 0:56
Hanno messo la A6500 a 799 su Amazon...  cerco comunque la A6400, tanto la maggior parte delle ottiche native più importanti ha la stabilizzazione integrata... quando mi servirà un grandangolo prendero il 10-18 stabilizzato  |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:14
@otto ah allora ok ci rientrano un bel po' di fotocamere, sorry avevo capito male io. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 10:25
Sorry Valenzano ma un planning abbraccia anche gli step successivi ... che cosa ci incolli su una a6400/6500 x caccia fotografica ? Per quanto riguarda la scelta di una Sony , budget permettendo, meglio un corpo stabilizzato x le varie ottiche serie non stabilizzate. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 10:32
“ Sorry Valenzano ma un planning abbraccia anche gli step successivi ... che cosa ci incolli su una a6400/6500 x caccia fotografica „
Il 200-600, la scelta migliore sul mercato se non vuole spendere cifre assai più impegnative. Oramai si trova abbondantemente sotto i 2.000 euro. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 10:44
Abbondantemente? |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:06
“ quando mi servirà un grandangolo prendero il 10-18 stabilizzato „
Il 10-18 attualmente è al prezzo più basso di sempre, 589 in black friday meno ulteriori 50 euro di cashback, amazon ita garanzia italia.
Gli zoom comunque sono tutti stabilizzati, salvo l'ultimo 16 55 f/2.8, una lente di nicchia, in sony ci sono anche alcuni fissi stabilizzati. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:19
Prima di spingermi verso il 200-600, visti i costi, mi accontenterei anche del nuovo 70-350
Il tele kit 55-210, per iniziare, è un inutile fondo di bottiglia e sono soldi buttati? |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:33
Onestamente penso che prendere la A6400 per avifauna (e quindi per usarla con i tele spinti) sia veramente un controsenso. Con un corpo minuscolo e poco ergonomico i tele sono scomodi da usare. Sono d'accordo con il consiglio di Leonardor.
La G9 ha un ottimo autofocus. Ottimo in assoluto, e non solo relativamente al M4/3! Le Sony sono migliori, ma a meno che non prendi una A73 che ha un corpo adatto all'uso con i tele credo che la G9 dal punto di vista pratico sia molto più performante in avifauna di una A6400 che ha tutt'altri ambiti preferenziali di utilizzo.
Non uso tele spinti e non pratico avifauna, quindi prendi il mio commento come uno spunto di riflessione più che altro!
|
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:36
Se per quello, con un battery grip risolvi.... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:43
Insomma, il corpo e le ghiere restano quelle. Non basta un battery grip per trasformare una rangefinder in una macchina da avifauna. È un'opzione che considererei per un uso occasionale, ma mi pare di capire che questo sia il genere prediletto dell'autore della discussione. In più bisogna valutare anche la tropicalizzazione del corpo e del battery grip. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
