| inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:47
L'ho provato il Tamron come il tuo sulla Nikon di un amico, e sinceramente mi è piaciuto.
Cavolo era per non tornare a casa solo con il corpo macchina.
Vorrà dire che mal che vada, per i primi tempi, imparerò ad utilizzarla con il 50ino fisso, in attesa di una buona occasione del Tamron.
Sono proprio indecisa.... |
user69293 | inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:20
Assolutamente il tamron, superiore in tutto al canon. In primis la costruzione, il canon ha una zoommata al contrario assurda e un paraluce osceno, da teleobiettivo, scarso di nitidezza e senza stabilizzatore. Sul Tamron non ci sono questi difetti. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:21
Su Canon le lenti terze possono dare più frequentemente problemi di f/b focus rispetto a Nikon.
Detto questo io ho preferito acquistare un Canon 24/70 2.8 L prima serie. La lente è datata e andrebbe provata prima dell' acquisto. Nel mio caso, presa in negozio fisico, quando l' ho provata mi sono accorto che aveva problemi di maf specie a tutta apertura, il negoziante, a sue spese, l' ha fatta controllare al camera service, che ha provveduto a sostitire boccole e diaframma. La lente ora, per quel che ne capisco, è spettacolare e funziona perfettamente. Secondo me qualsiasi lente, nuova o usata Canon o non Canon, vorrai acquistare, provala sempre prima.
Un saluto.
Antonio. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 12:00
Beh Francesco il paraluce sarà anche osceno però funziona!
E l'unico paraluce che come efficienza gli sta alla pari è quello del suo antesignano EF 28-70/2,8 L che è di fatto uguale visto che il meccanismo di zoomata al contrario è lo stesso.
Al contrario i paraluce di TUTTI gli altri obiettivi omologhi, a cominciare proprio dal Tamron G2 per arrivare al Canon L II, sono dei cessi epocali dal momento che funzionano, MALE, solo alla minina lunghezza focale mentre a tutte le altre è meglio toglierlo ... tanto è del tutto inutile! |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 12:19
Beh Paolo, uno dei punti di forza del Tamron G2 ( che da quel che leggo capisco che non hai o mai provato ) e' che il paraluce e' tutt'altro che "un cesso epocale", dal momento che funziona BENE.
Si aggancia alla lente con un solido "clack" e non si muove di un millesimo di millimetro, grazie al nuovo sistema che ha incorporato ( tasto di sgancio ).
Per tali ragioni, dissento totalmente da queste perentorie sentenze. Poi, ognuno pensi quel che vuole, ovviamente. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 14:53
@antonio mi appoggio ad un negozio fisico che è nella mia città quindi il Canon potrei provarlo direttamente al momento del acquisto della Canon 6D2.
Mentre per il Tamron, mi appoggerei ad RCE.
Il fatto che non ha stabilizzatore un po' mi preoccupa.
|
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:08
"Il fatto che non ha stabilizzatore un po' mi preoccupa"
Infatti dovrebbe preoccuparti ..... Credimi, e' utile, quando serve ..... ti dara' una grossa mano. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:15
“
Ciao a tutti. Sabato andrò a prendermi la 6D Mark II.
Dovrei abbinarci un'ottica visto comprerò solo il corpo macchina.
Sono indecisa tra un Canon serie L usato ad un prezzo molto favorevole, oppure optare per il nuovo Tamron.
Leggendo un po' così le caratteristiche sembrano simile, solo che il Canon non è stabilizzato, mente il Tamron si.
Cerco suggerimenti e consigli come da titolo.
Grazie mille.
„
Il problema principale del Tamron è la compatibilità, che non è mai pari alle ottiche originali: in sostanza, Tamron e altre case non conoscono le specifiche di funzionamento della fotocamera, e cercano di ricostruirle tramite reverse engineering. Il problema è che tale strategia ha diversi limiti, e in caso di problemi si può solo sperare che Tamron intervenga aggiornando il firmware dell'ottica, dato che Canon non testa le proprie fotocamere con ottiche di altre marche.
I problemi principali del 24-70 f2.8 L usm sono nell'anzianità dell'ottica, visto che è stata in commercio dal 2002 al 2012: circolano quindi esemplari con un'età variabile dai 7 ai 17 anni (più vecchio è l'obiettivo e più aumenta il rischio di avere problemi).
Tutte le componenti meccaniche ed elettromeccaniche sono soggette ad usura, ed è possibile che le lenti siano disallineate (causa urti o usura di altre parti): è bene quindi verificare che i giochi siano ridotti e che si riescano ad azionare le varie ghiere senza problemi, altrimenti potrebe essere necessaria una revisione, il cui costo potrebbe non essere basso. Verifica anche che il motore usm non abbia rumori anomali, dato che in genere sono un segnale di problemi meccanici o al motore usm.
Non so per quanto tempo ancora Canon fornirà i ricambi, peraltro...
Per il resto l'ottica pesa oltre 900g, quindi suggerisco di provarla, dato che potrebbe risultare affaticante da utilizzare. Se fosse così suggerisco di puntare ad un ef 24-70 f4 L is usm, decisamente più leggero. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:39
@hbd grazie, ma per questione di luminosità preferirei un 2.8, altrimenti se dovessi optare per f4 mi guarderei un 24-105.
Infatti come già ho detto sono più orientata verso ottiche nuove. Spendendo qualcosina in più ma visto la tecnologia va avanti, sicuramente si sviluppa anche in campo ottiche. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:44
Hbd, anche le ottiche "proprietarie" possono ( e qualche volta danno ) problemi. Nulla e' perfetto. A me, che ho solo ottiche di "terze parti", non e' mai capitato di aver problemi di sorta.
Ci vuole sempre e comunque fortuna, come in tutte le cose. 
"sicuramente si sviluppa anche in campo ottiche"
Certamente. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:57
Il problema delle ottiche non Canon è la compatibilità, come scrivevo. Posto anche che funzioni correttamente sulla 6d mark II, se tra qualche anno decidessi di passare ad un altro modello (presentato in futuro), potresti avere problemi di vario tipo, mentre il più datato ef 24-70 f2.8 L usm continuerebbe a funzionare. Purtroppo l'ef 24-70 f2.8 L usm non ha costi bassi, ma vale sempre il "you get what you pay for"... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:05
“
Hbd, anche le ottiche "proprietarie" possono ( e qualche volta danno ) problemi. Nulla e' perfetto. A me, che ho solo ottiche di "terze parti", non e' mai capitato di aver problemi di sorta.
Ci vuole sempre e comunque fortuna, come in tutte le cose.
„
Tutto i prodotti elettronici posso avere problemi (di vario tipo), ma quelli di compatibilità sono intrinseci nel modo in cui vengono sviluppate le ottiche di terze parti, visto che non vengono testate da Canon.
Tanto per fare un esempio, il Tamron 24-70 f2.8 vc (la prima versione) ha dei problemi di compatibilità con la 6d mark II, che causano la comparsa di un messaggio di errore: Tamron non ha più rilasciato aggiornamenti di firmware per tale ottica, essendo uscita di produzione nel 2017 (anno di lancio della 6d mark II), probabilmente perché ha lanciato la versione g2. Tuttavia chi possiede il vecchio modello si trova con un'ottica inutilizzabile, almeno con la 6d mark II, e si tratta di un prodotto venduto fino a 2 anni fa...
Con un'ottica ef questo non capiterebbe di certo, visto che ogni nuova fotocamera viene testata con tutte le ottiche ef. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:13
Be', anche questo e' vero. In effetti ho letto di problemi di compatibilita' nel mondo Canon, che non conosco.
Tuttavia ritengo che le nuove produzioni ottiche abbiamo risolto questo aspetto, perlomeno credo ..
Il vero problema, e' il costo delle ottiche "proprietarie", che ritengo sia spropositato ed ingiustificato. |
user176804 | inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:29
Ciao scusate il disturbo.
Hai letto la recensione di dpreview sulla canon 6d2?
Gamma dinamica?
Per me hanno ragione
Ciao |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:47
“
Be', anche questo e' vero. In effetti ho letto di problemi di compatibilita' nel mondo Canon, che non conosco.
Tuttavia ritengo che le nuove produzioni ottiche abbiamo risolto questo aspetto, perlomeno credo ..
„
Il problema è in realtà peggiorato, negli ultimi anni, dato che l'elettronica delle fotocamere e i firmware sono sempre più complessi, e questi ultimi vengono modificati con frequenza decisamente maggiore, rispetto al passato (quindi cambiano le logiche di funzionamento della fotocamera).
Non è solo un problema ascritto a Canon: anche per Nikon, con l'ultimo aggiornamento di firmware della z6 alcune ottiche di terze parti hanno iniziato ad avere diversi malfunzionamenti (vi sono delle discussioni sul forum), proprio perché tale software viene testato solo con ottiche della casa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
