|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:14
E che c'è di particolare? Sono a bassa risoluzione, ingiudicabili |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:16
Che con uno smartphone fotografi la via lattea, se a te pare una cosa banale...
p.s, sono file da 12MP |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:38
“ Che con uno smartphone fotografi la via lattea, se a te pare una cosa banale... „
Ho capito adesso che per ingrandire si usa la rotellina.
Allora, per mia esperienza, la via lattea è facilmente fotografabile se trovi le condizioni giuste, cioè niente luna e niente inquinamento luminoso. Dopodichè basta una esposizione di 30" con il treppiede, ed un minimo di post. Quindi non ci vedo nulla di particolare.
Detto questo, ingrandendo la foto della Yosemite valley, sulla parete di El Capitan si nota un eccesso di microcontrasto, tipico dei cellulari che vogliono emulare un dettaglio che non c'è.
La foto dell'aereo, da questo punto di vista, è molto meglio.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:17
io invece trovo semplicemente stupefacente che un sensore cosi' piccolo riesca a gestire il rumore in quel modo.
|
user142859
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:17
Ho visto le foto. Le ho pure scaricate per essere sicuro che sia la risoluzione originale.
Non ci vedo niente di eclatante. Soliti artefatti, mancaza di dettagli e immagini tirate da post produzioni alla "vorrei ma non posso". tipico di quasi tutti i telefoni.
Se consideriamo che sono fatte da un telefono vanno benissimo ma non confrontiamo pere con mele per favore |
user142859
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:21
“ trovo semplicemente stupefacente che un sensore cosi' piccolo riesca a gestire il rumore in quel modo „
ma se sono quasi tutte ad iso bassisimi? la più alta che ho trovato ha iso 910 |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:21
Serpico:
“ Non so se conoscete i progetti di Deepmind; hanno creato le intelligenze artificiali del gioco di scacchi e Go, che in breve tempo hanno superato qualsiasi super computer programmato in maniera "classica", nonché giocatori professionisti.
Attualmente stanno sviluppando un intelligenza artificiale su un videogioco di strategia in tempo reale, a cui ho giocato in passato e che conosco, e posso dire che quello che si può riuscire a far fare a un'intelligenza artificiale con le reti neurali e il machine learning è qualcosa di spaventoso, che mi ha realmente sorpreso una volta che l'ho visto applicato a qualcosa che conosco bene. „
Ale', un altro fan di Broodwar, Starcraft II...
Io non mi vergogno a dire che seguo tuttora le principali competizioni (GSL e Blizzcon).
Rimanendo sul tema, l'AI in fotografia fa fare delle belle foto a gente senza competenze in fatto di fotografia e post, ma la vedo dura che riesca a competere con un uomo, anche perche' la foto non e' solo tecnica, ma anche gusto, e li la macchina puo' poco... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:21
Mancanza di dettagli????
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:22
“ o invece trovo semplicemente stupefacente che un sensore cosi' piccolo riesca a gestire il rumore in quel modo. „
Non c'è nulla di stupefacente: prima ammazza il rumore e dil dettaglio con una riduzione estrema, poi cerca di enfatizzare con uno sharpening altrettanto spinto. Il risultato è quell'effetto acquerello che si vede nella parete dello Yosemite. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:31
il rumore lo ammazza facendo in tempo reale lo stacking di diversi fotogrammi e allineandoli.
Le foto sono fatte a mano libera.
Tutto facile... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 18:54
poco da dire.
incredibili i miglioramenti che hanno subito gli smartphone.
non so usarli per fare fotografie, non mi trovo per nulla coi telefoni ma dire che non siano incredibili i lavori che alcuni riescono a farci mi pare assurdo.
o si fa finta di non vedere o si mente. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 19:22
No il rumore lo ammazza filtrando a manetta, ovviamente ammazza tutto il dettaglio, da cui sharpening a manetta. Da cui l'effetto ad acquerello, buono se sei un pittore impressionista
E non sto facendo finta di non vedere, è proprio perché vedo che giungo a questa conclusione. Poi, se alla fine lo scopo è ottenere like su Instagram, può andare |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 19:30
fino a 5 anni fa erano buoni malapena per una foto ricordo al mare...ripeto,chi non vuol vedere continuerà a farlo, ma i progressi sono innegabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
