|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 21:35
Il codirosso sembra in 3D 
|
user579
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:28
Sulla scheda di Juza c'è il prezzo indicativo di 11.000€  che corrisponde ad oltre il valore del mio corredo (tutto)+mia automobile (polo del 2007) + scooter (majesty 400 del 2005)....stica.... nitido è nitidissimo per carità....ma se mi permettete, a quella cifra vorrei vedere che non lo fosse!  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:41
S.P.E.T.T.A.C.O.L.A.R.E |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 17:13
Nell'ultima foto dell'albero si nota però un netto miglioramento da f8 a f11 o sbaglio? |
user4643
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 18:54
“ Nell'ultima foto dell'albero si nota però un netto miglioramento da f8 a f11 o sbaglio? „
Più che altro è il microcontrasto; dalle mie prove ho visto che la differenza di nitidezza fra f8 e f11 usando il 2X-III è dell'ordine del 5%, un'inezia direi, e che sparisce già a f9... Ed infatti come ho già avuto modo di dire, f9 diventa il mio diaframma di riferimento. Ad ogni modo, è comunque un risultato eccezionale e scattare regolarmente a tutta apertura diventa alla fine una realtà utilizzando i moltiplicatori... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 19:08
“ Sulla scheda di Juza c'è il prezzo indicativo di 11.000€ che corrisponde ad oltre il valore del mio corredo (tutto)+mia automobile (polo del 2007) + scooter (majesty 400 del 2005)....stica.... nitido è nitidissimo per carità....ma se mi permettete, a quella cifra vorrei vedere che non lo fosse! „
Io ho rinunciato allo scooter per comprare il 500 f4 old. Se un giorno prendo il 600 f/4 II vado in autobus. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 20:52
“ + scooter (majesty 400 del 2005) „
@Angelino,
Il tuo scooter 400 è 5.6 o 2.8??? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 21:40
Ciao Daniele ho dato uno sguardo alla tua galleria... davvero impressionante.. io ho un grosso dubbio da sottoporti, ho il 600 f4 old e stavo pensando di sostituirlo con il nuovo 400 2,8 solo ed esclusivamente per il peso che nel caso di viaggi ti agevola molto, e poi perchè il mio obiettivo è francamente moooolto pesante e a mano libera io non riesco... quindi lo uso solo da capanno o in macchina ma non per eventuali escursioni, in montagna per esempio.
hai detto che è leggero, la scheda lo da a 3920 gr, tu pensi che possa essere buona cosa fare l'upgrade a tale obiettivo?
tra l'altro il 400 2,8 è più leggero di soli 100 gr... |
user4643
|
inviato il 16 Gennaio 2013 ore 23:03
“ Ciao Daniele ho dato uno sguardo alla tua galleria... davvero impressionante.. io ho un grosso dubbio da sottoporti, ho il 600 f4 old e stavo pensando di sostituirlo con il nuovo 400 2,8 solo ed esclusivamente per il peso che nel caso di viaggi ti agevola molto, e poi perchè il mio obiettivo è francamente moooolto pesante e a mano libera io non riesco... quindi lo uso solo da capanno o in macchina ma non per eventuali escursioni, in montagna per esempio.
hai detto che è leggero, la scheda lo da a 3920 gr, tu pensi che possa essere buona cosa fare l'upgrade a tale obiettivo?
tra l'altro il 400 2,8 è più leggero di soli 100 gr... „
Mah senti, se fotografi principalmente animali, ovviamente a parità di peso io prenderei a occhi chiusi il 600... tanto anche il prezzo alla fine è quasi uguale e almeno in Italia i millimetri non bastano davvero mai! Se poi fai anche altri generi di foto, che ne so, sportiva, allora il 400 2.8 dovrebbe essere più adatto. Dipende da te...
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2013 ore 14:43
si Daniele, diciamo che vivo di fotografie con lo sport, che pratico per lo più indoor e da poco sui campi sportivi, per lo sport in palazzetti uso il 70-200 che è quello più utilizzato e il 300 2.8 per particolari o primi piani, il 600 invece lo uso sui campi sportivi dove mi serve per lo più quando le azioni sono dall'altra parte del campo e poi in natura che è la mia passione ma dove non riesco a trarne profitto.
per quello pensavo ad un 400 perchè potrebbe essere versatile per le due attività, certo è che lasciare il 600 mi spiace molto visto anche le tue gallerie cosa hai ottenuto con un 2X montato.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 11:56
Test molto interessante,gran bel lavoro.
grazie Daniele
saluti
mario |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 15:43
Mi é stato persino riferito che la nitidezza del nuovo 600 mm con convertitore 2x supera quella dell'800 mm con 1,4x.
Qualcuno di voi ha già fatto tale confronto? Quasi non riesco ad immaginarmi che ciò sia possibile... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 17:45
Grazie Daniele x l'ottimo test......ho il 600 prima versione ma la possibilità di scattare al volo a tutta apertura con il 2x mi attizza parecchio. Sicuramente il 600 II sarà presto mio....... |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:33
Complimenti davvero per le numerose immagini e le preziose esperienze riscontrate sul campo.
L'obiettivo è impressionante quasi quanto il costo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
