JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il ritratto , se sta in posa , smartphone su cavalletto ed una buona post produzione come c'è anche in queste che hai postato . Sei sicuro che con lo smartphone non si ottenga e che la differenza sia cosi evidente da spendere 500 Euro per ottenerla ?
Se vuole JPG , non vuole fare post produzione quindi .
x GMA
Se si vuole correre il rischio che si appassioni , penso il mio consiglio della Canon G9 X Mark III sia corretto .
“ Il ritratto , se sta in posa , smartphone su cavalletto ed una buona post produzione come c'è anche in queste che hai postato . Sei sicuro che con lo smartphone non si ottenga e che la differenza sia cosi evidente da spendere 500 Euro per ottenerla ? „
Certo che sono sicuro che con il telefonino sia impossibile ottenere lo stesso ritratto, per il semplice motivo che i ritratti in primo piano si fanno con il teleobiettivo e non con il grandangolo. Se fai lo stesso ritratto con il telefonino otterrai una caricatura: naso grosso e testa piccola. PS: Un piccolo corso di fotografia a volte non guasterebbe
“ Sei sicuro che con lo smartphone non si ottenga e che la differenza sia cosi evidente da spendere 500 Euro per ottenerla ? „
. . . non se ne può più di questi smartphone , sono come una razza aliena che ha invaso il pianeta terra e colonizzato la razza umana con la loro intelligenza artificiale. - non si possono più fare nemmeno le foto di ritratto con la fotocamera compatta.
“ Un piccolo corso di fotografia a volte non guasterebbe „
. . . certamente ma bisognerebbe cominciare già alla scuola dell'infanzia !
Se vuoi il massimo come jpg, tra le compatte non considerare la sony RX100 (tutte le versioni), che per via di uno sharpness che distrugge il microcontrasto crea files jpg poco piacevoli (per il fanatico della fotografia).
Doveroso precisare che scattando in raw il problema non si presenta.
Di fotocamere che danno buoni jpg c'è ne sono parecchie, un'idea potrebbe essere una panasonic Lx100 usata ha un'ottica zoom luminosa, anche una canon power shot G12/G15/G16, sempre usate, hanno ottimi jpg, poi in genere le Fuji tipo xt10 usate costano poco e con gli opportuni settaggi fanno cose buone.
Di nuove e interessanti sono la panasonic Lx100 II, Canon G9X Mark II, Canon EOS M50, Fujifilm X-T100, Fujifilm X-A10, ma poi a salire di prezzo il panorama diventa affollato.
Si parlava di compatte vs cellulari. Ho commentato una foto fatta con una Panasonic LX100 che se la vedi al 100% ha una qualità discutibile e tu hai risposto con una foto completamente diversa fatta con una full frame a ottiche intercambiabili.
Uscire fuori contesto per avere ragione per forza è uno sport facile e molto praticato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, sono come una razza aliena che ha invaso il pianeta terra e colonizzato la razza umana con la loro intelligenza artificiale.
- 
