| inviato il 20 Novembre 2019 ore 8:36
Ma se i fondi non sono sufficienti perché non investire piu sull'ottica che sul corpo? Meglio la A9 con una superottica che la A9II con una più scadente, visto poi che le differenze tra le due sono roba da professionista e non da amatore. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:06
Spesso sembra che chi non è bravo a fotografare non debba comprare l'ultimo modello di macchina fotografica.
Io ritengo che se uno decide di convogliare i propri risparmi per coltivare il proprio hobby e acquista uno degli ultimi modelli di macchina fotografica può anche non essere abbastanza bravo da sfruttarne a pieno le potenzialità.
Posta le sue foto e se gli scatti sono sbagliati persone più competenti dovrebbero criticarle in maniera costruttiva al fine di trasferire quelle competenze che evidentemente chi ha fotografato non ha. Penso che un forum serva anche a questo.
Invece appena un neofita compra una bella macchina c'e' chi dice che lo ha fatto per dire "ce l'ho anche io". Io essendo un neofita comprerei volentieri una macchina che potenzialmente è molto al di sopra le mie capacità in quanto saprei che continuando a studiare non sarà il mezzo a limitare i miei scatti. Tutto dipenderà dal mio impegno e non dall'attrezzatura. Avere una macchina performante è uno stimolo ad imparare il più possibile per sfruttarne le potenzialità inespresse.
E' come avere una bella moto con 200 cv e non saper ancora piegare al massimo in curva. Piano piano si impara fino ad arrivare a sfruttare al massimo i cavalli della proprio moto.
Scusate l' OT ma spesso, per paura di critiche, non si postano i propri scatti o ci si sente dire: "per le foto che fai ti basta una macchina inferiore..."
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:10
Secondo me Darkphoenix intende che i miglioramenti sulla 2 son soprattutto per tethering e altre features che per l'uso dichiarato dall'autore del post non vengono sfruttati. |
user59759 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:21
Unzi, quando uno chiede suggerimenti, questi arrivano sulla base di quanto, chi scrive, farebbe.
Non credo sia un pregiudizio verso il neofita al quale si voglia negare la possibilità di prendersi una macchina super performante.
Perché, spesso, c'è anche chi con buon senso suggerisce di investire le risorse economiche verso qualcosa che sia più produttivo di quanto uno aveva pensato.
Spesso leggo nei mercatini di fotocamere messe in vendita con pochi scatti. Ho visto una A9 con 500 scatti che, se penso che può arrivare a 20 GPS, vuol dire che potrebbe essere stata usata per un totale di 25 secondi. Ma di certo non avrà avuto più di un'ora di attività. Prima che un neofita si accorga di questi eccessi magari fa lo stesso errore. Si cerca di dare un suggerimento. Se poi lo accetta o non lo accetta comunque rimane una sua scelta. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:29
Se a un utente servono più di 400mm veloci, del brand su cui ha chiesto lumi, mi chiedo che senso abbia consigliare una pixellata da 61mpx e uno zoom che arriva a 400mm. Ormai si scrive solo per battere sulla tastiera. Mi chiedo che vantaggi ne tragga chi aveva dubbi, al posto di dirigerlo verso la strada migliore, e di dare un consiglio sensato, si parla di qualsiasi cosa, pur di parlarne. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:41
Buongiorno a tutti,
grazie per le varie risposte, soprattutto a chi, giustamente, mi ha consigliato di rimanere in Nikon in considerazione dell'attrezzatura che già posseggo..in effetti non ho detto che passerò, ma che sto valutando...
Perchè Sony? Cosa cerco che già non ho?
Cerco una migliore messa a fuoco, più precisa; non scatto migliaia di fuoco a partita, magari con la raffica veloce, poi non ho il tempo materiale per guardare tutte le foto, per cui quelle 200-300 foto che scatto vorrei fossero tutte a fuoco, con la D4 purtroppo non è sempre così, a volte mi vedo buttare le foto delle azioni migliori
Cerco una migliore risoluzione, spesso i 16 mp non sono sufficienti, almeno per i miei gusti, forse sarò anche troppo esigente...si è vero, lo sono...
Gran macchina la D4, ma effettivamente pesante da portarsi dietro nelle escursioni domenicali, che sia nelle città o escursioni montane...ecco il perchè non valuto D4s o D5
Dato che molte risposte riguardano l'aspetto economico, anche con risposte sarcarstiche, faccio presente che le spese le ho già fatte in passato, con non pochi sacrifici per acquistare ciò che ho ritenuto mi servisse, rinunciando ad altro, non ho la macchinetta fabbrica soldi, faccio sacrifici come molti e come una formichina accumulo piano piano per acquistare ciò che desidero, per certe spese ci ho messo anni....
Credo che vendendo l'attrezzatura che possiedo il cambio brand comporterebbe un sforzo economico sostenibile, ma aggiornerei l'attrezzatura che con il passare degli anni si svaluterebbe ulteriormente, oltre ad essere tecnologicamente obsoleta...
Ad ogni modo ribadisco, sto solo valutando , raccogliendo pareri possibilmente da chi scatta nello mio stesso ambito ma con attrezzatura diversa
Il confronto maggiore lo farò noleggiando l'attrezzatura, così proverò sul campo che conosco meglio per poi fare le opportune considerazioni.
Buona giornata a tutti voi.
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:57
@Nove53, ho solo preso spunto da quello che hai scritto per ricordare di quando ho chiesto consiglio su un mio upgrade a mirrorless ed in molti mi hanno detto che per me andava bene una xt2 o una sony 6000 etc. (cosa non reale perché ho bisogno di alti ISO per fotografare in palazzetti di volley, di raffica, di video per le mie vacanze, di messa a fuoco performante etc.)
senza invece rispondermi circa le potenzialità di ciò che stavo guardando per farmi rendere conto se in futuro le avrei potute sfruttare e se mi potessero essere utili.
Molto spesso per un hobbysta, a differenza di un professionista che conosce esattamente il genere in cui lavora, può sfruttare la macchina in più generi anche se con meno capacità. Ad esempio un fotografo paesaggista magari se ne frega della canon che croppa 4k ad 1,7 mentre un hobbysta magari preferisce una sony a7iii perché non croppa in 4k, ha 120 fps a 1080 e si può divertire a fare anche qualche video, solo per divertimento (è un hobbysta).
Oppure sentirsi dire di rimanere con la propria attrezzatura perché per le foto che fai va più che bene; cosi non si stimola chi si vuole evolvere e vuole placare la scimmia.
Scusate ancora l' OT, non è mia intenzione turbare nessuno ma solo per evidenziare i desideri di un neofita che gli piacerebbe fare scatti che si avvicinano a quelli più belli presenti nelle gallerie che ammiro ogni giorno.
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 9:59
Alla luce di quanto hai chiarito... riconfermo la mia ipotesi pseudo alternativa. r3 o meglio R4 e 100-400. Il tutto più versatile di A9 e 200-600.
Sulla A92 effettivamente non ha features che poi credo useresti, ma non mi permetto.
Valuta anche di rimanere in Nikon, ora hanno un buon af, magari non come A9 ma non so.
Comunque la cosa più saggia l'hai scritta: prima di tutto prova le varie combo che stai valutando. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:03
C'è gente che la D4 ci fa le olimpiadi e qui pare non andare bene per una partita di CSI  |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:16
Sarà perché per me A7RIV con 100-400 è l'accoppiata dei sogni, non riesco e vedere cosa con essa non potresti fare. Anche per ciò che dice Camouflajj riguardo la possibilità di crop e dei moltiplicatori di focale disponibili.
Certo che sostituire un corredo importante non è operazione indolore e credo che questo sia il motivo principale che frena molti al passaggio.
Terrei anche presente che il cambio fatto oggi ti porterebbe ad una valutazione del tuo usato ragionevole mentre fra qualche tempo non sarei così sicuro.
Valuterei anche la A7RIII per resa ad alti ISO in quanto da 3200 in su pare migliore della IV, almeno col firmware attuale.
Tanto per battere sulla tastiera |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:22
“ Nessuno però che ha fatto notare che la foto é tecnicamente sbagliata, con una pdc eccessivamente ridotta che mette a fuoco gli occhi, ma crea uno sgradevole alone sfuocato tra il naso e la bocca.
Questo per dire che non basta l'ultimo ritrovato della tecnica per migliorare i risultati. „
Immagino che tu ti riferisca alla mia foto...
Niente più che uno scatto di prova a tutta apertura, per mostrare l'accuratezza del fuoco a 1.4 con una lente adattata.
Normalmente scatto da 2.2 a salire, ma visto che si parlava di r4, ho voluto inserirla.
Nove, sfocato a parte, di una foto tendo a valutare altri aspetti. Ricorda che la tecnica non è tutto... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:26
Sí Kelly anche R3 e 100-400 lavorano da Dio. Io non uso tele così lunghi ma l'ho provato ed è una bomba.
Dicevo R4, potendo, perché così quando va in SuperAps mode ore passare da 400mm a 600mm di focale massima ha comunque 26mpx rimanenti. Ha scritto che vuole più definizione... |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:28
“ Oppure sentirsi dire di rimanere con la propria attrezzatura perché per le foto che fai va più che bene; cosi non si stimola chi si vuole evolvere e vuole placare la scimmia.
Scusate ancora l' OT, non è mia intenzione turbare nessuno ma solo per evidenziare i desideri di un neofita che gli piacerebbe fare scatti che si avvicinano a quelli più belli presenti nelle gallerie che ammiro ogni giorno. „
Unzinside...per placare la scimmia ci vuole ragione, ragionevolezza, ponderazione...e le scimmie se ne scappano a gambe levate!!! O bisogna sempre e comunque cedere all'orda dei primati??? Per carità...se uno ha una paccata di soldi, se è più attratto da questioni tecnico/tecnologiche piuttosto che dalla fotografia in se, se l'oggetto è più importante di ciò che possa "fare" con lo stesso...beh allora, vai di aggiornamenti/cambi di attrezzatura...guarda...diciamo ormai ogni anno? (per essere buoni). Perché quella è la frequenza con cui escono attrezzature da record, fine di mondo, non plus ultra, tutto il resto che c'è prima non vale una cippa, ma soprattutto non ci fai più belle foto!!!
Ecco...fare belle foto!!!!
Guarda che per il 99% dei casi (a meno di esigenze specifiche per cui una determinata attrezzatura non arriva)...chi fa cambi epocali verso il "presunto" non plus ultra...continua a fare le medesime foto di prima...non migliori!!! |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:41
“ Oppure sentirsi dire di rimanere con la propria attrezzatura perché per le foto che fai va più che bene; cosi non si stimola chi si vuole evolvere e vuole placare la scimmia. „
A dire il vero è esattamente il contrario.
Sono proprio i limiti a portare all'evoluzione di sè stessi e delle proprie capacità e non certo l'assecondare le scimmie o continuare a comprare roba.
Ovviamente ammesso e non concesso che si voglia migliorare sè stessi e che l'hobby sia la fotografia e non l'apparato fotografico. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 10:47
Vedi @Roomby anche in questo caso si demonzza chi vuol acquistare il prodotto "non plus ultra" come quello che butta i soldi e cambia l'attrezzatura ogni 6 mesi e continua a fare le stesse foto.
Io ho una nikon d300 da una vita e adesso che vorrei riprendere questo hobby sto cercando una macchina attuale con tante potenzialità con il miglior rapporto qualità/prezzo anche se la sfrutterò dal 20 % al ... più possibile!!! E magari la terrò per i prossimi 10 anni come ho fatto con la d300.
Però magari prenderò una macchina che mi consentirà di fare foto sportive a mia figlia (volley A2), ritratti alle mie figlie, foto di panorami nei miei viaggi, video delle vacanze etc e poi mi diletterò con lightroom e adobe premiere sul mio fantastico PC.
Alla fine forse non sarò in grado di fare foto eccezionali e farò molti errori tecnici ma coltiverò il mio hobby senza incappare nei limiti della mia attuale attrezzatura (lente scarsa nikon 18-200, non tiene alti iso, non fa video)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
