JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stefano, lavoro su tif adobe1998 a 16bit Il file di partenza è più di 200mb Due o tre curve, un livello di foto ritocco un livello di di dodge e burn, un livello per la maschera di contrasto, un livello per la grana, un livello per un viraggio e sono sui 2Gb. Anche a me nella lavorazione del file scorre tutto liscio, in fase di salvataggio magari ci mette quei 10/15 secondi, che in realtà a me sembrano un'eternità quando lo devo fare su molti file. In qualsiasi caso sento che il flusso in generale non scorre proprio liscio come quando il Mac era nuovo e lavoravo i file della D700. Sicuramente lavorare a 8bit dimezzerebbe i pesi e i tempi, ma si rinuncia a molte informazioni che in fase di post possono essere utili. Però non ti saprei dire effettivamente dove si vede la differenza tra 8 e 16bit! Ahahah! Sicuramente se lavori molto sui colori sono importanti.
Oltre che sui colori avere i 16 bit è particolarmente importante se hai gradienti (tipo se fai foto in studio e hai le luci sul fondale). Lì se lavori ad 8 bit ti trovi con posterizzazioni molto importanti che vanno gestite.. :)
Mi par normale che se si vuole fare del lavoro corposo su un portatile di 8 anni fa che gia' all'epoca non era una grande macchina ci voglia tempo.
Avra' un disco ssd sata se va bene, la cpu come tutti I portatili apple non arriva alle performance di scheda tecnica per via dei sistemi di raffreddamento che usano, inoltre credo usi i primi quad core sandy bridge a 32nm, processor degni ma ormai datati. La ram e' poca e lenta per ps, purtroppo non puoi pretendere di piu da questo tipo di macchina e solo tu sai se riesci a lavorare senza perdere tanto tempo.
Per lavori professionali e alte quantita' di foto sarebbe meglio considerare di usare un pc fisso moderno rispetto a un Vecchio portatile apple.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
