JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma sai Aungus ho provato i raw ma anche con DxO col denoise PRIME non è facile di ottenere risultati migliori che i jpeg on-body il trattamento interno è ottimo....ma la qualita resta mediocre è una fotocamera per rendere possibili foto altrimenti impossibili, divertirsi senza pretese di qualita...per la foto "seria" non è cosa...ma cio è perfettamente normale viste le dimensioni del sensore.
user176990
inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:28
La devi valutare esclusivamente se ti serve quella focale estrema in quanto il sensore minuscolo come dettaglio fa quello che può... qyando mio figlio passo da fz82 (o 72?!) A fz1000 ovvero da 1/2.33 a sensore da 1 pollice la differenza gia a 100 iso era imbarazzante, ma anche lui però ha abbandonato il super zoom cn cui si divertiva a fotografare la luna... ma almeno cn quei 16x di zoom escono foto eccellenti. Ma nel tuo caso sn pochissimi .
Leo45 dipende... Se per foto seria intendi quella carattizzata da elevata qualità di immagine hai ragione... Se per foto seria intendiamo una foto dall'alto contenuto naturalistico no... Grazie ad una p1000 un signore delle mie zone molto appassionato di natura e poco di fotografia ha da poco documentato per la prima volta in una zona della nostra collina la presenza del re di quaglie... Quella la possiamo considerare fotografia seria?
Se uno sa cosa aspettarsi da un certo tipo di attrezzatura sicuramente non avra delusioni. Il punto e' che usata ancor viaggia sui 700 euro che ono troppi per una macchina che utilizzerei sporadiche volte. Per me la qualita' c'e' fino a focali intermedie se si considera il sensore e lo zoom. Quando arrivera' a 300 euro allora un pensierino lo faro'.
Non conosco Panizza, ma (anche se sarà certamente di parte, in quanto ambassador NIKON) dice cose assolutamente condivisibili, almeno per quanto mi riguarda che non sono di certo Nikonista (oltre ad una NIKON F del 59', che fa parte della mia collezione, questa è l'unica fotocamera NIKON che possiedo).
Ho la P1000 da poco una settimana e ne sono rimasto esterrefatto!
E' lo strumento da osservazione più agile e potente che abbia mai avuto e anche sul settore fotografico non se la cava niente male, se c'è buona luce.
Confrontiamolo con qualsiasi un 3000 mm in FF e vedremo che non farà brutta figura!
Ah! dimenticavo ... non ci sono 3000mm in FF! E neanche molto, molto meno ...
E proprio qui sta la differenza ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
