|
|
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 9:09
Come dico da tempo: la reflex è morta, la mirrorless è moribonda, convertitevi al cellulare finché siete in tempo!
O tornate alla pellicola che forse è meglio  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 9:13
Che non vedo come si potrebbe fare altrimenti che arrangiarla a modo proprio, i simulatori riproducono la resa dei film ma non il lavoro che ci facevi in seguito con l'ingranditore: maschere, contrsto, esposizione...il b&n é un lavoro artigianale per forza che non ci si puo limitare alla semplice simulazione film, non ha senso, è assurda, al limite per i negativi colore e le diapositive è piu pertinente perche erano dei processi standardizzati.
Analogico, digitale, reflex, ML o cellulare per me non cambia niente, non confondiamo il mezzo con il fine per carità  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 9:27
Comunque come dicevo ho tutti i pacchetti Replichrome e VSCO che non uso più se interessano qualquno scrivetemi per MP che ve li linvio |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 9:22
“ E se così fosse, e consentimi di dirlo: è certamente così, allora perché non ammettere che in quel caso tanto vale adoperare la pellicola visto che non si è in grado di sfruttare appieno le potenzialità del digitale e nel contempo non ci si accontenta del risultato che lo stesso offre nativamente ... ossia senza manipolazioni di sorta? „
scusate, leggo solo ora questo scambio e mi stupisco: ma immaginare che il motivo per usare dei preset per il digitale invece che direttamente la pellicola sia che non si vuole usare la pellicola perché ormai è carissima, poco pratica per l'uso "di tutti i giorni", inadatta ad un flusso di lavoro che ormai è digitale? Non è che sono tutti ipernostalgici della pellicola. Ad esempio io no, pur avendola usata per anni, e a me va benissimo dare una possibilità a dei simulatori e vedere cosa ne viene fuori... se mi piace continuo ad usarli |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 10:06
Va bene Paolome cercherò di essere più chiaro.
Anzi no, sarò lapidario.
Il digitale è in grado di riprodurre un numero LIMITATO di sfumature, è nella sua natura... più di questo proprio non riesce a fare!
Al contrario di quanto testé detto del digitale la pellicola riproduce un numero INFINITO di sfumature, e lo fà perché è nella sua natura.
A questo punto TU, come TUTTI del resto, devi scegliere fra due modi di riprodurre una realtà: vuoi quella che sembra più nitida solo perché in realtà vede meno particolari ma li rende, in un certo senso, illusorio peraltro, più puliti?
Bene... usi il digitale!
Vuoi una resa all'apparenza meno nitida, solo all'apparenza beninteso perché è in realtà iperparticolareggiata nelle sue infinite sfumature sia luminose che cromatiche?
Bene... usi la pellicola!
Ah, dimenticavo, adesso è chiaro perché il digitale può solo scimmiottare la resa dei colori tipica della pellicola?
E ancora: adesso è chiaro perchè illudersi di riavere il massimo delle due tecnologie riprendendo a pellicola e digitalizzando poi la stessa con una più o meno accurata scansione è, appunto, solo una PIA, oltre che inutile, ILLUSIONE? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 8:28
Buongiorno,
in RNI Film vedo che per ogni simulazione pellicola nella versione pro ci sono varie alternative (v1, v2, aged, expired…)
Se l'alternativa expired dovrebbe riprodurre una foto fatta con pellicola scaduta, cosa significa la versione “Normalised”?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
