| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:10
serve veramente f2.8? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:32
“ serve veramente f2.8? „
E' un discorso già affrontato in tanti altri topic...
Dipende dall'impiego primario.
Se ci fai ritratto il diaframma aperto aiuta a fare la differenza sullo sfocato
Se per te lo sfocato è comunque importante allora f2,8 è un must.
Se non te ne frega niente dello sfocato: allora vai su un bel AFS 70-200 f4 che risparmi molto peso senza compromessi sulla qualità.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:40
sarà, ma con più o meno la stessa cifra, ci prendi un 135 art e sigma 100 400...
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:54
Io mi affido un po a quelllo che leggo e sento, la mia esperienza non è tale da poter fare scelte in autonomia, mi hanno sponsorizzato il 2.8 perchè con giornate nuvolose si riesce a fare foto senza problemi ed in piu' lo posso sfruttare bene anvche indoor.
Io sarei piu' felice ad avere un 100/400 anche per poter zummare meglio ma siccome ho gia un Sigma 18/300 che usavo sulla precedente macchina e non ne sono rimasto molto entusiasto con lo zoom molto aperto ha difficoltà a trovare il fuoco e molte foto non sono belle nitide, parlo per foto sportive. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:09
Beh l'fl se ti serve proprio un 70 200 è il top attualmente su nikon.
Il 100 400 con il 18 300 non ha nulla a che vedere, per foto sportive con la d750 mai avuto alcun tipo di problema, in condizioni anche più difficili di quelle da te indicate.
Unico neo è che è buio, per il resto non ha nulla da invidiare agli altri 70 200 2.8. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:11
Grazie Emanuele |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:33
Oddio puoi prendere un 70-200 2.8 ed eventualmente moltiplicarlo.
In generale è utile, lo puoi usare per paesaggi, ritratti, fotografia sportiva. Per naturalistica risulta un po' corto |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:20
Ovvio che tutto è relativo, ma quand'ero più povero duplicavo il 70-200 VR2 con TC20E3, e non era male!
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:30
Non so, Emanuele. Non ho mai fatto "prove": solo foto.
E non sembravano molto peggiori rispetto al 70-200 "liscio".
Big, non parlavo di te, ma di me, ed era una battuta: il moltiplicatore è una soluzione (relativamente) economica, di compromesso, "da poveri"... |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:39
Ti dirò, quel sito lo trovo poco affidabile, non è la prima volta che mi ritrovo con risultati diversi rispetto ad obiettivi che posseggo
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:42
“ Grazie a tutti, si in effetti su infinity fra il Sigma e il Nikon la differenza è di soli 300 euro e il fatto che non si trovano usati la dice lunga.
Aspetto per vedere se trovo delle offerte ricordiamoci che a breve avremo il BlckFriday ed è facile trovare ottimi affari in giro. „
Il Sigma si trova a meno, guarda su trovaprezzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
