|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 12:21
Eppure... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 13:28
“ Dilemma. È il caso di firmare o siglare le proprie foto?
Grazie „
SEMPRE !!!
E senza limiti.
Quando posti una foto in rete ricordati che TUTTI la possono utilizzare ...sempre.
Una decina di anni fa o più, non ricordo, mi chiama un'amica fotoamatrice dalla Svizzera, e mi dice che le mie fotografie del carnevale di Venezia appena cominciato fatte erano su un sito indiano ....
Ha fatto lei al posto mio subito una diffida in perfetto inglese e dopo poche ore sono scomparse ...
Se vuoi che siano in rete: risoluzione 300x200 salvate in bassa qualità ....
Altra via non c'è !
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 18:38
Ma che firma o sigla ! Quoto al 100x100 Silvano |
user132598
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 18:49
È un po' strano come si vivano certe situazioni semplici della vita quotidiana quando basterebbe davvero poco per viverle con serenità. Ho fatto una foto e mi piace e ci scrivo sopra il mio nome. Non vedo nessun problema di nessun tipo, semmai il problema dovrebbe esserci se la foto fosse inguardabile e quindi tutto oggetto di discussione tranne la firma. :)) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 18:52
La firma??? Maremma maiala.... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 19:09
All'inizio firmavo le foto , poi non l'ho fatto più e mi ritrovo la mia foto sul quotidiano e sul giornale online. Non mi piace firmare le foto però non mi piace neanche che se ne approprino senza il mio consenso, perché è pure vero che in due secondi con photoshop la elimini ma in questo caso il reato è pure doppio. Da premettere che le mie foto fanno cagare |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 19:09
Se vedo una foto con una firma sul fotogramma, magari pure in corsivo, non guardo nemmeno la foto  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 19:32
A me la firma piace, graficamente parlando alcune sono davvero belle, altre troppo eccessive e pacchiane. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 19:39
Mah direi mai altrimenti è inutile pubblicare. |
user189769
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:00
Assolutamente no. La firma di una foto non dovrebbe essere il logo che i fotografi applicano sul bordo inferiore. La vera "firma" è il nostro stile, il nostro tocco unico e personale.
Per farti un esempio, riconoscerei una foto di Chris Burkard in mezzo a 1.000 altre foto. E lui le foto non le firma. Eppure una "firma" c'è: il suo stile unico, il suo tocco personale. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:15
si, sempre. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:19
Drugantibus noi non siamo Burkard, Scianna, Salgado o altri, noi siamo in crescita oppure siamo fotoamatori che fotografiamo per noi stessi e nella marea di immagini e foto che ci sono in giro difficilmente riusciresti a riconoscere uno stile dove tutti copiano tutto quindi per noi poveri mortali credo che una firma venga concessa |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:24
Per quel che mi riguarda potrei anche accettare, controvoglia, di vedere una firma ma la scritta "photographer" ....no vi prego  |
user90373
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:41
Ciao Mary. La firma? Dietro, a mano, non infastidisce niuno e vale di più. |
user189769
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:44
@Sacara77 allora, a maggior ragione, perché un fotoamatore come noi dovrebbe firmare le foto? :-)
Anche bene, sul web la risoluzione è spesso molto bassa. Se qualcuno ci "rubasse" una foto ci potrebbe fare ben poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
