user175007 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:00
“ l'importante che il gioco continui e ci sia varieta' di raw/giudice/pensiero „
Kaveri per favore detto da te che hai votato per due volte consecutivamente lo stesso giocatore 
che chiariamo non significa che dovevi votar3 il sottoscritto, c'erano foto ben migliori, tra cui appunto quella che ha vinto, ma di meritevoli c'è ne erano anche altre, e sono sicuro che in un una giuria popolare non si sarebbe data la vittoria ad un giocatore che aveva vinto la volta precedente |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:02
Anche adesso c'è ( ci sarebbe varietà di giudice /raw/pensiero) basta non replicare vittorie ravvicinate !!!
Quindi dove sta il problema ?
Basta poco per far girare nomi diversi come giudice |
user30556 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:06
C'e' sempre un pero'.
Come fare la lista,chi /come raccogliere i nomi,
insomma.ora come ora il gioco e' completamente autonomo(se prendiamo per buono che si potrebbe pure lasciare gli errori su danny o tutto danny via).
In altri modi, e' provato, qualcosa dipende sempre da qualcuno.
la lista potrebbe essere compito dell'ultimo del torneo. i volontari gli mandano l'adesione via mp e poi la pubblica assiema alla classifica... per esempio
' |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:07
@ Ale, altro : chi è di turno e il suo vice per proporre il RAW non possono giocare perché partono avvantaggiati e stanno 3 mesi ( o il tempo del suo turno senza mai giocare ) |
user30556 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:10
Flare
ma no, io ho un'onesta intellettuale da mantenere.
Non mi metto a guardare i nomi e chi a fatto il giudice per ultimo.
quella che in quel momento mi piace di piu, vince.
Pure per questo sono dell' opinione di staccare vittoria e giudice/rilancio.
col tuo metro, io farei vincere sempre l'ultimo arrivato senza guardare nemmeno la pp |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:16
L'idea di Kaveri non è male. Si potrebbe cominciare a fare qui una lista di chi vuole proporre il raw e fare da giudice.
Oppure facciamo un post specifico, sempre nell'area del gioco pp, e tutti quelli che vogliono partecipare si aggiungono alla lista. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:20
X Ale, non è che non mi va ma la cosa è già fallita in passato e nel tempo abbiamo ribadito che il gioco deve essere snello e facile. Non deve essere competitivo, non c'è una classifica e non è importante chi vince. Una lista papabile di giudici però mi piace come idea |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:21
Ma Fabio, leggendo il tuo scritto è il gioco di adesso !!! Chi gioca partecipa al gioco !!!
Faccio un esempio :
- io Giuseppe partecipo al gioco e mi metto il lista
- poi metto la mia PP ( mi sa che se partecipo al gioco sono in lizza , boh non capisco !! )
Spiegami come dovrebbe funzionare perché proprio non capisco ...
Se mettiamo un giudice che da da giudice esempio per 3 volte di fila si creano cose “strane”
Es: se qualcuno mi sta antipatico col cavolo che gli do soddisfazione ( è un esempio )
|
user175007 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:22
Kaveri non dubito della tua onestà, figurati 
stiamo discutendo per il bene del gioco, io onestamente non condivido il sistema che proponi, lo trovò un po' incasinato, quello che serve per m3 è solo un sistema più partecipativo nell'eleggere il vincitore |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:26
Giuseppe si fa una lista di volontari (si spera tanti) che vogliono proporre il raw. In base alla lista rilanciano il gioco.
Chi rilancia il gioco non è più il vincitore quindi e si da la possibilità a tutti di fare il giudice. |
user30556 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:28
magari un post specifico sempre aperto col link di riporto in prima pagina del gioco.
il prossimo della lista rilancia fino a che ci sono nomi nuovi.
poi si ricomincia dal primo.
Insomma, un esperimento
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:32
Allora il gioco se perde come competizione perde anche d'interesse. Certo mica ci devono essere gli ultras, ma un tantino di sana competizione ci dev'essere. Soprattutto per soddisfazione personale. Uno partecipa per confrontarsi mica per riempire uno spazio.
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:34
Flarelux sarebbe bella anche una giuria popolare ma dubito si possa avere una partecipazione assidua, costante e numerosa per eleggere il vincitore. Facemmo un esperimento a riguardo. Qualche anno fa era possibile mettere i like su danny, in modo da avere anche un voto popolare. A parte l'uso improprio che se ne fece all'inizio, dopo un paio di tornate le persone che mettevano i like si contavano sulle dita di una mano e quindi non se ne fece più niente. Non prendetela a male se spesso si smontano nuove proposte; la verità è che, negli anni, abbiamo provato di tutto e l'equilibrio attuale è difficile da migliorare ma questo non significa che non se ne possa discutere. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 22:35
Giuseppe la competizione c'è sempre, ci sarà sempre un vincitore ma non è detto che tocchi poi a lui rilanciare il gioco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
