user493 | inviato il 10 Gennaio 2013 ore 9:15
molto molto interessante, mi piace davvero. peccato solo il prezzo (prenderei il 50L con circa 1.200  ) però se per fine primavera calasse di qualche 100 euro.... |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 10:01
se davvero hanno migliorato af(soprattutto in così larga scala come "sbandiera" fuji) e velocità operativa sarà una signora macchina.
qualcuno vuole la mia x100  ?
ah dimenticavo anche la batteria avrebbero dovuto migliorare..è qualcosa di ridicolo |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 6:32
Qualcuno sa se le batterie della X100S sono le stesse della X100?
grazie |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 8:05
ho letto che ha gli accessori compatibili con la x100, forse le batterie contano come gli accessori..... |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 9:04
Avevo scritto : "chissà se il dual split, sarà applicabile, con un aggiornamento firmware, anche alla X-E1?? secondo voi è fattibile?"
Sembra proprio di sì
preso d a Dpreview: If the feature works in practice (and our brief hands-on experience is positive), it's a feature we expect to see in an increasing number of cameras - particularly mirrorless models, many of which still lack a quick method for assessing manual focus. Sadly, because they lack phase-detection elements, it's not a feature Fujifilm can add to its existing X-Pro1 and X-E1 models.
Qui l'articolo completo su come funziona il metodo:
www.dpreview.com/news/2013/01/10/Fujifilm-X100S-digital-split-image-fo
|
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 9:23
Vorrai dire che non è possibile!
Purtroppo quello dice l'articolo, e dico purtroppo perchè in mattinata dovrebbe arrivare il corriere con la mia x-e1....
Comunque a me basterebbe ed avanzerebbe il focus peaking e quello sicuramente può essere implementato!
Aspettiamo e speriamo....
ciao
Andrea |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 9:33
opss.. io e il mio pessimo inglese.. ;-) Grazie
|
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 10:47
Se ne facessero una versione con un 35/1.4 o f/2 (cioé un'approssimazione del 50mm) la comprerei volentieri.
Non ne parliamo se avesse uno zoometto 2x con apertura f/2 costante...
Purtroppo il seppur eccellente obiettivo della X100 mi era spesso troppo "corto", in particolare per i ritratti più stretti.
Ultimamente trovo la focale 50mm più universale di quella 35mm.
Chiaramente è cosa personalissima e in ogni caso se consideriamo le innovazioni su AF (finalmente!!) e la qualità del sensore Xtrans questa X100s mi fa salivare non poco... |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 12:15
“ ah dimenticavo anche la batteria avrebbero dovuto migliorare..è qualcosa di ridicolo „
personalmente non la trovo male, soprattutto dopo un pò di cicli di carica; ci faccio dai 200 ai 300 scatti sempre usato in EVF, ma soprattutto tiene a lungo la carica nel tempo, anche alcune settimane di utilizzo saltuario
ricordiamoci che va confrontata con una DSLR usata in live view, non ovviamente con un uso esclusivamente ottico che impegna ben poco la batteria  |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 12:16
“ Purtroppo il seppur eccellente obiettivo della X100 mi era spesso troppo "corto", in particolare per i ritratti più stretti.
Ultimamente trovo la focale 50mm più universale di quella 35mm. „
per me invece era il contrario, poi da quando ci ho montato il WCL praticamente non l'ho più levato  |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 12:51
Ti trovavi bene quindi con l'adattatore grandangolare?
Interessante... ho letto la prova di SteveHuff a proposito e mi sembrava che la qualità in effetti reggesse, a parte una certa distorsione. |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 15:55
“ Ti trovavi bene quindi con l'adattatore grandangolare? „
Al presente: mi trovo bene .. anzi, benissimo
Sinceramente non ho fatto prove ultraprecise per vedere se c'è un guadagno o una perdita di qualità (pare che dovrebbe migliorare a TA e peggiorare a diaframmi più chiusi, rispetto alla lente originale); di certo la qualità resta su livelli molto alti, come col 35mm.
La distorsione c'è, ed è più accentuata del 35mm.
Viene ottimamente corretta in macchina quando scatti in jpg, mentre se scatti in raw è evidente e richiede correzione in PP quando dà fastidio allo scatto.
Questo è l'aggeggio montato sulla macchina:
www.casaborghi.com/my_camera/FujiX100/DSCN0073s.JPG |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 16:12
Grazie Daniele,
sarebbe bello se facessero anche un aggiuntivo tele di pari qualità! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
