|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:19
Matteo, io penso che andare a Manarola e non fare la solita foto al borgo sia solo farsi una violenza psicologica.
È un bel posto, è un bel scorcio, solo perché la fanno tutti allora noi dovrei farla?..alla fine per quante foto ci saranno simili rimane cmq una mia foto.
La ricerca di nuovi pdr è sicuramente lodevole ma non deve diventare un ossessione, se a Manarola invece di fotografare il solito Borgo fotografi un sasso più che un artista incompreso sei un besugo  (parlo in generale, è ovvio che non sia riferito a te)
Generalizzare dicendo che chi usa filtri ND sia vuoto è di nuovo sbagliato, usare dei filtri non inficia assolutamente la composizione, quella se è insignificante lo è anche senza filtro ND.
Leggendo l'articolo postato dall'autore del topic si vede che è un articolo pensato proprio per chi scatta da pochi mesi (probabilmente anche l'autore stesso scatta da poco), per cui prima di cercare di un messaggio dietro alle foto paesaggistiche (cosa estremamente difficile) è meglio imparare a fare delle cartoline correte tecnicamente |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:21
Sul fatto di distinguersi a fare le foto non è cosa possibile..
Ci sono certi luoghi dove ormai qualsiasi zona tu ti posizioni, qualcuno l'avrà già fatta. Il Lago di Braies è un perfetto esempio: che tu lo faccia in barca, dalla palafitta, o sotto la palafitta, o dalla riva, altre 100 persone avranno fatto quella foto dalla stessa tua prospettiva.
Sul treppiede io sono del parere che: se si ha un buon corpo e/o lente stabilizzati, il treppiede lo si può pure lasciare a casa o in auto.
Tanto almeno che non vuoi fare un hi-res via pixel shift o un HDR, l'IS è sufficiente per compensare eventuali tremolii e quant'altro.
Chiaro che se magari vuoi fare un 30 secondi con una cascata con un filtro ND, il treppiede te lo porti
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:06
non sono d'accordo sul fatto che si debbano per forza fare certe foto, anzi trovo sia veramente inutile, l'unica discriminante trovo sia un'eventuale condizione meteo insolita, come può essere una mareggiata o delle nuvole particolari. In alternativa anche una post più accurata può essere una via per rendere il proprio scatto particolare, il classico caso è la foto del porto di Genova dall'alto, foto stra conosciuta, ma che poche volte ho visto elaborata come si deve senza virare i colori a caso. è una foto che nella sua semplicità non è facile perchè nella scena convivono veramente tanti tipi diversi di lampade, sbagliare il bilanciamento del bianco è un attimo. Per esempio secondo me Peda tu le hai rese bene quelle foto, ma sai quante ne ho viste mezze verdi o tutte rosse\arancio?
Distinguersi facendo foto particolari in luoghi conosciuti è la vera essenza della fotografia di paesaggio seria, siamo in un mondo che schiacci un tasto e ti trovi tutte le foto che vuoi di certi luoghi, perchè aggiungerne una propria? Se proprio la vogliamo fare, magari per ricordo o per imparare, allora perchè caricarla online come molti fanno? Bisogna forse omologarsi a qualche standard? Secondo me c'è tanto dietro un discorso che molta gente che fa foto, senza voler far riferimento a nessun caso particolare, è alla ricerca di figurine tipo calciatori, lo vedo spesso online, che poi invece di vedere un album di foto o una galleria è come vedere l'album dei calciatori panini, con la differenza che non ci sono foto di calciatori, ma di posti in Italia o nel mondo. Ecco io piuttosto che avere la figurina la foto non la faccio... tanto apro google e ne trovo altre 50 uguali o perchè no migliori. Mi rendo conto di rappresentare un po' una posizione estrema, però se anche il 50% della gente che fa le figurine si sforzasse maggiormente di ricercare una propria fotografia vera e propria ci guadagneremmo tutti.
Anche nel posto più fotografato qualcosa di particolare che abbia un senso lo puoi trovare, ti devi almeno sforzare, lo dimostrano le foto qui in liguria che tra ricerca di qualche ligure come me o voi e anche ricerca di gente che viene da fuori si trovano sempre, poche, foto totalmente inedite. E potrei fare esempi anche di foto che ho fisicamente fatto io in posti stra sfruttati.
Sugli ND io nel bene o nel male ne faccio una crociata ideologica, non dico che non servano, non dico che siano il male, dico che molto spesso sia un clichè abusarne nel paesaggio, e direi che le gallerie di molti fotografi o presunti tali lo dimostrino. Si vedono veramente tante foto fatte con filtri ND usati per dare un qualcosa a delle foto veramente vuote, mentre al contempo ci sono veramente tante situazioni dove senza filtro faresti lo stesso una foto di grande impatto. Come in tutte le cose ci vuole moderazione.
treppiede. Io lo ho e lo uso, c'è stato un periodo che facendo quasi solo notturna non avevo alternative. Ora francamente quando posso girare a mano libera con un fisheye o un 50 non sono la persona più felice della terra, ma quasi. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:28
Ok Matteo sono d'accordo con te che chi fa foto seriamente, chi fa mostre, pubblica libri ecc debba cercare di distinguersi e crearsi uno stile che sia riconoscibile, e quindi debba evitare la classica foto cartolina che nulla aggiunge al suo portfolio e alla sua ricerca personale.
Però per chi non si prende troppo sul serio, penso che scattare una foto cartolina non sia assolutamente qualcosa di negativo, quando sono andato alle 5 terre a Gennaio ero cmq contento di scattare le classiche foto, perché io cmq quelle foto cliché non le avevo ancora fatte.
Il fatto che le pubblico qua (tra l'altro pubblico solo qua) è per far vedere cosa faccio e che posti visito, insomma una sorta di carta di identità qua sul forum.
In ogni caso sono assolutamente conscio che la mia foto di Manarola non apporta nulla al mondo della fotografia.
Nel caso però mi venisse voglia di stamparla, posso sempre stampare una foto fatta da me invece che comprare un post da Leroy Merlin |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:30
Secondo me l'importante e' non fare solo la foto da cartolina.
La fai, perche' e' la "tua" cartolina, pero', fatta quella, e' importante cercare altri spot compositivi.
Magari poi non ce ne sono, e lo spot-cartolina era l'unico sensato.
Comunque, anche lo spot- cartolina puo' non essere il "sempre visto", magari facendolo in condizioni di luce/meteo strane.
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:56
ce ne sono un sacco di errori da fare nella foto di paesaggio, e probabilmente li faccio tutti  .
Ma non sicuramente quello di non usare il treppiede ed il filtro nd quando serve. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:03
Se io faccio foto cartolina e sono contento così, nessuno può dire che è un errore.
E su questo non c'è alcun dubbio.
SE li avete, fateveli passare.
Se mi piace usare i filtri ND ad ogni foto anche quella del compleaano di mio figlio nessuno può dire che è un errore.
E su questo non c'è alcun dubbio.
SE li avete, fateveli passare.
Io per esempio abolirei per legge il fisheye, ma c'è chi lo usa con soddisfazione (la sua certo)
Per favore, non confondiamo gli errori veri, con i gusti.
E inoltre facciamo uno sforzo a contestualizzare il topic e, come si faceva a scuola, non uscire fuori tema, perchè altrimenti arriviamo alla terra piatta e le scie chimiche.
Un conto è l'errore, oggettivo, ed è l'esposizione cannata ad esempio.
Un conto è il gusto personale, che non è un errore.
L'uso smodato e banale del filtro ND non è un errore.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 16:36
Non mi trovo d'accordo, ovviamente, su questo distinguere tra errori veri e gusti, perchè alcuni sono e restano errori a prescindere dai gusti...
Io sarò fissato, ma trovo che non abbia eccessivo senso praticare un hobby che può essere costruttivo per te e gli altri, come la fotografia, senza minimamente pensare a volersi migliorare o a voler produrre un contenuto di qualità. Ho veramente difficoltà a capire come uno si possa accontentare della mediocrità, in questo caso dell'album delle cartoline, quando ci si potrebbe concretamente mettere in gioco, divertirsi, imparare cose nuove e metterle in pratica. Trovo su questo fronte che sia un errore nella fotografia di paesaggio non metterci del proprio, anche poco, anche magari non fatto al meglio possibile, ma che sia quantomeno un che di personale. Trovo che sia più sbagliata una foto esposta perfetta in stile cartolina che una più personale, ma magari con un po' di rumore di troppo perchè si son sbagliati gli iso o on si aveva il cavalletto dietro. Molto spesso per celare l'assenza di creatività si ci scherma dietro presunte ferree conoscenze di tecnica, anche quello è un errore, senza creatività non si fanno certo delle belle foto solo grazie alla tecnica pura. Esattamente come un edificio strutturalmente perfetto, ma progettato male esteticamente e funzionalmente resterà un edificio inutile e mal fatto.
L'uso dei filtri ND... usarli ovunque è un errore, così come andare ovunque in auto è un errore. Se poi ad uno piace sbagliare son fatti suoi. Nel caso dell'auto esistono dei criteri che definiscono quale sia l'errore (ovvero le leggi), in altri casi l'errore si giudica col buonsenso e con il senso civico (per esempio nel 2019 è un errore pensare a tutti i costi di girare un centro cittadino integralmente in auto...). Con i filtri ND e nella fotografia non ci sono leggi scritte... usiamo il buonsenso.
Qui siamo a mio parere pienamente nell'intento del post, ovvero trovare alcuni punti fermi che sono dei potenziali errori e che andrebbero evitati, a prescendere dall'aspetto tecnico o su aspetti potenzialmente più soggettivi. Perchè definire errore un qualcosa di soggettivo? perchè magari dà modo di capire a chi lo commette che potrebbe migliorarsi, guadagandoci lui e chi vede le sue foto. Lo stesso fisheye anche io vieterei di usarlo a chi non è capace..., ma se lo sai usare fai foto senza distorsione... tanto per dire. Esattamente come se sai usare i filtri ND quando servono fai ottimi lavori e via discorrendo. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:08
No Matteo, continui oggettivamente a sbagliare.
Non che non siano corrette le cose che dici.
Ma semplicemente non sono classificabili, oggettivamente come errori.
“ Io sarò fissato „ e già qui...questo incipt cozza orribilmente con l'oggettività.
“ Qui siamo a mio parere pienamente nell'intento del post, ovvero trovare alcuni punti fermi che sono dei potenziali errori e che andrebbero evitati, a prescendere dall'aspetto tecnico o su aspetti potenzialmente più soggettivi.
„
Ma per chi?
per te.
ed hai tutto il diritto TU a classificarli come cose da evitare.
Io amo i filtri ND e le foto cartolina.
Ho fatto il mio percorso, quasi ventennale, che mi ha portato in un certo punto.
I tuoi "errori" sono i miei punti di forza.
E ti assicuro che non sono affatto percepiti come errori.
Ora se tu mitighi il tuo discorso con "l'errore è porsi limiti e non crescere" allora sono pienamente d'accordo.
Se tu invece categorizzi "la foto cartolina è un errore", o altri assolutismi del genere io ti dico che ti sbagli di grosso.
Oggettivamente sbagli di grosso.
Ed è per questo che anche l'articolo stesso dell'autore è sbagliato nei termini.
L'orizzonte (volutamente) storto è un errore?
perchè?
Perchè non riporta la realtà dei fatti?
Allora aboliamo 'sto cacchio di bianco e nero.
Ed è inutile provare a convincermi del contrario, perchè la foto cartolina, il cavalletto, il filtro ND (anche se abusati come dici tu!) non sono errori.
La mancanza di contenuto di una foto non è un errore, è mancanza di cultura, di capacità, di sensibilità, di approccio.
Sbagliare l'esposizione con il filtro è un errore, non serrare il cavalletto è un errore, comporre a "pene di segugio" senza un minimo di consapevolezza è un errore.
Il pensiero umano è meraviglioso, espande e definisce tutto intorno a sè, concetti, sbavature, sfaccettature, snocciola le questioni, le osserva, le analizza.
Non compattiamo tutto sempre.
Non semplifichiamo.
Qui poi potrei partire con un altro pippone, ma non mi sembra il caso.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:56
Personalmente, quello che piu' mi colpisce di questa discussione, e' che colui che chiede consigli, desideri insegnare ad altri. La cosa un po' mi diverte, un po' mi spaventa. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2019 ore 18:20
L'utente si e' registrato il 16 ottobre 2019, e il suo primo post e' stato il link al suo sito.
Io passo, ciao. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:16
"Fare foto cartolina, ovvero se vai da qualche parte fare foto uguali a quelle che fanno tutti senza la minima ricerca dello scatto personale."
Quoto pienamente. SEMBRA tutto già fatto, ma non lo è. Se così fosse si smetterebbe di fotografare e di fare musica. Tanto TUTTO è stato fatto. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:20
Natale, Roma, piazza Venezia. Milioni di abitanti e milioni di turisti a fotografare la piazza con il famoso "Spelacchio". Like a go-go. Un folle è tornato a Ravenna con questa. Una schifezza che resta unica. Il milione di foto a Spelacchio quanto vale ora?
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:23
Mettere tra gli errori il ''scattare nelle ore centrali'' mi fa inorridire. E' tantissimo limitante, e riduce possibilità di fotografare scenari interessanti. Si da per scontato che le ore centrali equivalgano a ''cielo limpido (anche questo non è un errore) e pessima luce (anche qui tutto dipende dalla scena)'', ma non è cosi. Presentare un portfolio di solo gold hour è altrettanto limitante. Onestamente ogni singolo orario, con le dovute capacità tecniche e possibilità meteo, può essere sfruttato.
L'errore principale nella fotografia di paesaggio, è andare dietro a stereotipi |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 15:13
Sono d'accordo con te Antonio, però penso che questa guida sia solo per gente veramente inesperta che si sta approcciando alla fotografia.
Diciamo i classici "consigli" che servono per non fare esclamare, a chi è agli inizi, che il cellulare fa foto migliori della sua nuova reflex.
Cmq l'autore non ha più risposto, probabilmente ha scritto per fare un po' di pubblicità al suo sito, che può essere utile solo per chi è veramente inesperto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
