|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 14:42
A be alemat non parlavo di me in particolare (anche perchè l unico che mi risponde è il ciuffolotto) ma di tutti quelli bravi a riprodurre vocalmente l animale portano anche loro uno scompenso pur non usando strumenti elettrixi |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 18:25
Vorrei ringraziare tutti per gli interventi...
A me fa piacere che l'argomento desti interesse nelle persone...
Giorgio Vannucci, ciò che ho scritto a Zeffyro, anche se ho usato la seconda persona singolare, voleva essere un discorso generale, non solo rivolto a lui,
ma che vale per tutti...
Il topic di Elleemme che ho citato l'ho letto (infatti se guardi vedrai che ci ho scritto pure io in una delle ultime pagine)...Ritengo inevitabile sia intriso
di diverse opinioni spesso agli antipodi tra loro, ma non lo trovo un aspetto negativo...Si nota in esso una importantissima partecipazione...
Per me quel topic dovrebbe essere risolutivo per trovare, mi auguro a breve, una risposta definitiva, completa e incontestabile sull'aspetto legale.
Questo perché io stesso ho inviato una richiesta (che spero venga evasa in tempi veloci) all'ufficio legale del Corpo Forestale dello Stato, che ritengo
il solo Organo veramnete competente in questi argomenti (nel topic di Elleemme molti hanno prodotto anche documentazioni a favore delle proprie tesi, ma di organi diversi o di situazioni particolari o troppo specifiche, imho)...
E so che anche Lauro (Elleemme) si sta muovendo in questa direzione (anzi, probabilmente si è mosso prima di me... ).
Oh, sia chiaro, anch'io senza nessunissima intenzione di polemizzare o sostenere le mie ragioni a tutti i costi...
Ho solo bisogno di una risposta incontestabile, a prescindere da quale sia...
A presto...
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 20:26
Cmq. parere persona RICHIAMO NO IN ASSOLUTO.!!!! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 21:05
Ciao Prof Chaos, mi fa piacere vedere la tua risposta, e come ho già scritto sopra il topic di Lauro attualmente è troppo confuzionale, troppe risposte spesso contraddittorie e inesatte, io come ho scritto sopra ritengo giusto che Giorgio C. abbia aperto questo nuovo topic pulito partendo direttamente da informazioni legislative, e mi piacerebbe piuttosto che riempire anche questo topic di personali esperienze/opinioni si rimanesse in tema legislativo, perche sennò finiamo come nell'altro dove se uno non ha 1 ora di tempo per leggersi risposte su risposte spesso non corrette finisce per avere le idee più confuse di quando ha iniziato a leggere...
Detto questo sempre per costruttivo scambio di opinioni e informazioni spero qualcuno possa avere come tu segnalavi ulteriori informazioni degli organi preposti...
Io ribadisco che anche se fosse legale usarli per caccia fotografica, mi sembra assurdo che un amante della natura per scattare una foto rechi disturbo a ciò che lui stesso dice di amare....
Un saluto e buona luce a tutti !! |
user612
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 21:24
“ mi sembra assurdo che un amante della natura per scattare una foto rechi disturbo a ciò che lui stesso dice di amare.... „ Voglio ribadire che questo è anche il mio pensiero, al di la dei vari legislatori che naturalisti non lo sono di certo!!! Buona luce a tutti.
Giorgio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
