| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 22:02
quel rumore mi pare di tipo cromatico. lo stesso rumore che ho appena importo il raw in lightroom (canon 5d2), che però processa il raw all'istante rendendo la foto quella che tutti conosciamo (è una cosa automatica,senza avere impostato niente o che io debba toccare qualcosa che impiega meno di un secondo, ma a volte ci ho fatto caso). secondo me, ma potrei tranquillamente dire una cavolata, potrebbe essere un problema legato alla mancanza ottimale di supporto per quel modello di camera.. |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 22:20
ciao Vincent, cosa intendi per "supporto ottimale"?
la mancanza di un cameraRaw che legge direttamente i file? |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 22:49
esatto. ripeto, aprendo i miei file con lightroom, vedo il programma che processa il raw e vedo distintamente il rumore cromatico (simile a quello delle tue foto,fatto diciamo di pixel verdi e rossi) trasformarsi in meno di un secondo in "immagine". probabilmente il mancato supporto di cameraraw o lightroom al tuo modello di fotocamera potrebbe dare questi problemi.. ripeto potrebbe esssere una gran cavolata. certo è che quella qualità di file per un sensore aps-c del 2012 sarebbe a di poco scandalosa.. |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:07
ah ok allora mi sa che mi sono spiegato male: quello è il rumore presente azzerando tutti i valori di correzione del rumore in cameraRaw.
se lascio i valori di default, l'immagine viene riprocessata correttamente. solo che mi sembra comunque molto, anche come rumore di base.
|
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:29
mmm ho capito. come mai il dng invece del cr2? la eos M sforna file non proprietari invece dei soliti cr?
cmq non so risponderti,lightroom nuovo ha i parametri di default a zero (o meglio applica cmq i suoi processi però invece di dire che è più 25 dice che è zero.. vabbè) quindi non saprei come ricavare il file davvero grezzo. poi cmq una 5d avrà una qualità migliore a prescindere. certo che quel rumore cromatico mi sembra tanto, non so che dirti |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:57
Quando hai scattato, ti sei chiesto in quale zona (sistema zonale) le tue ombre sarebbero andate a finire?
Ombre scure? Ombre chiare?
Hai esposto di conseguenza?
In fase di editing, ti sei ricordato della tua scelta in fase di scatto? l'hai rispettata? O hai provato a spostare la zona in su (ovvero mostrare le ombre come più luminose)?
Nell'ultimo caso, che mi sembra sia ciò che è successo (infatti non vedo nessuna area dell'immagine nelle zone I e II), è normale un pesante peggioramento dell'immagine. Non dipende dal sensore (avresti lo stesso problema su pellicola) ma dalla visione della scena ed il modo in cui hai cercato di riprodurla.
Se non sei familare con quel che sto dicendo, una breve introduzione che a me piace sta qui:
www.kenrockwell.com/tech/zone.htm |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 1:14
ha appena detto che ha messo tutti i parametri a zero.. |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 3:56
“ ha appena detto che ha messo tutti i parametri a zero.. „
Infatti, quello è il problema, perché contrasto zero e curva lineare non riescono a spingere le ombre nella zona I o II, come dovrebbe essere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
