| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 18:32
E' fisso, è leggero, è stabilizzato...
averlo non fa male...dipende dal portafogli... |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 19:00
“ E' fisso, è leggero, è stabilizzato... „ il bello di queste ottiche è che sono leggere e di dimensioni contenute.
Il professionista spesso usa gli zoom per il fatto pratico di non doversi portare in giro troppe focali, chi ha più tempo di cambiare obiettivo e scatta un genere preciso alla volta sceglie l'ottica adatta al caso, il canon 35 is leggero compatto e stabilizzato è l'ideale per il reportage. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 19:03
Confermo per il 35 f2 is. Avuto proprio sulla 5d Mark III non mi ha mai deluso. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 22:00
“ Anche io stavo facendo un pensierino sul 35 is per la mia FF, ma avendo gia' il 24-70 2.8II secondo voi ha senso comprarlo ? „
Onestamente?
No.
Ma se la scimmia lo vuole ... tanto vale farla contenta!
Piuttosto punterei ad un 35 f1.4, allora la coesistenza nel corredo sarebbe più giustificata. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 23:17
In tutta onestà il 24-70 2.8 L2 copre egregiamente tutta l'escursione focale che propone. Quindi dipende. Io me lo porterei dietro solamente per lavoro (in situazioni dove ho bisogno di tutto il range di focali). Ma se devo uscire a fare 2 scatti per conto mio non mi incollerei mai e poi mai 1 kg di lente. Piuttosto decido cosa vado a fare, prendo la focale giusta ed esco. Se ti serve un 35 perché hai bisogno di quella determinata focale, vai tranquillo di f2 usm. Non è detto che serve necessariamente il mattone f1.4...io oramai preferisco concentrarmi sull inquadratura piuttosto che affidarmi totalmente all'effetto wow (ma visto e rivisto) dei superlumimosi. E ripeto, il piccolo 35 svolge un lavoro eccellente |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 0:40
Se si ha il 24-70 , il 35mm fisso puo' essere omesso, a meno che si cerchi un'alternativa per uscite leggere (una 5D con uno zoom 2,8 puo' renderti una vacanza un'esperienza amara, parlo per esperienza e anche confortato dalla recente lamentela di un amico che se l'e' scarrozzata una settimana rimpiangendo forse il piu' leggero 24-105) .. a meno che non si preferisca un'ottica superluminosa o ultracorretta: in questo caso, 35 1,4 , Canon L II (ideale ma molto caro) o Sigma Art (sorprendentemente buono, rivaleggia col Canon, e' financo troppo perfetto, e costa poco piu' del 35 f2). Credo che quest'ottima ottica e le sue sorelle specie il 50 f1,4 abbiano saccheggiato i profitti di Canon sulle focali fisse, e neanche poco. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 12:31
Com'è che dopo aver iniziato questa Discussione e deciso sull'acquisto del 35 f2 is usm , dei 4 usati che tenevo d'occhio su rcefoto sono andati tutti venduti ! ? |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 15:26
Quel maledetto di Murphy. Si mette sempre in mezzo!!!  |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 17:12
Io ho il CANON35F2 IS, ma, perché non valutare il Tamron 35 1.8 che è pure tropicalizzato? |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 17:19
“ perché non valutare il Tamron 35 1.8 che è pure tropicalizzato? „
perche per evitare problemi af anche sui laterali ealtre cose meglio gli originali è ovvio che canon non da a tamron e sigma i suoi progetti e codici per fare una accuratezza 100%
ho avuto per una setitmana il 45mm 1.8 tamron.. si rendeva tanto ma non aveva l accuratezza di ottiche come il mio 50mm 1.8stm adirittura.... e non ce dock che tenga avevo anche quello.
no buono questo...
la cosa vale ancora di piu per i sigma
anche io consiglio 35mm f2....
ps maledetti voi del forum ahhaah mi state facendo venire la scimmia per farmi un corredo bilente extra (uso 3 lenti io 24L , 50 e 135L )
composto da 35mm 1.4II e 85mm 1.4is....
|
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 17:29
35L I. Spendi di più, ma poi è magia. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 17:37
“ 35L I. Spendi di più, ma poi è magia.
„
poi se lo devi far tarare su ogni punto a CS spendi tanti soldini
sistema vecchio anche per la taratura richiede molto lavoro...
SE non è una copia che va gia bene...
meglio direttamente versione II per me o semplice f2
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:08
“ perche per evitare problemi af anche sui laterali ealtre cose meglio gli originali è ovvio che canon non da a tamron e sigma i suoi progetti e codici per fare una accuratezza 100%
ho avuto per una setitmana il 45mm 1.8 tamron.. si rendeva tanto ma non aveva l accuratezza di ottiche come il mio 50mm 1.8stm adirittura.... e non ce dock che tenga avevo anche quello.
no buono questo...
„
Bho sarò stato fortunato ma, di un tamron posseduto "il 70-300 VC" e di problemi zero, era precisissimo come gli originali canon.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
