|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:27
anche nel passato la formazione passava attraverso la copia
it.wikipedia.org/wiki/Antoon_van_Dyck
per poi farsi uno stile personale
spesso artisti stranieri venivano in Italia per questo motivo
non ci vedo nulla di male (viva Mario Rossi) |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:47
il signor Rossi lo seguo su un noto sito per fotografi, ha molti follower , tra quelli ( non moltissimi ) che segue lui, sono presenti gli autori citati da Petapixel.
Quindi il nostro sig.Rossi prova a rifare le stesse foto? Se e' cosi' ci riesce molto bene.
P.s. Mi piacciono molto le foto del signor Rossi, e se riuscissi a rifarle, ne sarei orgoglioso. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:49
Copiare per imparare è un conto, copiare e spacciarsi per artista un altro. Ho approfondito un po' la vicenda, non faccio nomi, ma le foto del Sig. Rossi non sono scattate nel corso di workshop (dove inevitabilmente si scattano foto simili), anzi paradossalmente lo stesso Sig. Rossi è un organizzatore di workshop e corsi. Lo stesso Bruno Pisani si è lamentato di tale comportamento sui suoi social.
A me pare che quello che il Sig. Rossi faccia è andare in cerca delle stesse composizioni di foto fatte da altri fotografi, per poi ricreare in Photoshop tutto ciò che manca (luci, situazione meteo, etc...) creando in fine delle vere e proprie copie.
Benvenga copiare se serve a sviluppare un proprio stile, ma copiare le stesse composizioni e atmosfere di altri fotografi e poi spacciarsi per un artista, beh, non è il massimo delle correttezza. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:59
Io lo trovo ridicolo, e trovo ancora più ridicolo quando gli stessi fotografi plagiatori, credono di essere artisti, organizzano workshop, parlano di fotografia, non avendo una ben minima idea di cosa sia la fotografia. Sono artisti del plagio e niente più. Zero idee, ricerca, voglia di intraprendere un viaggio personale. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:00
Il sig.Rossi fa benissimo, migliorando pure alcuni scatti per luce e post, nessun fotografo ha l'esclusiva di una location o di un'inquadratura, altrimenti certe foto per es. di Ansel Adams non dovrebbe provare a rifarle nessuno. L'importante è che lui sul posto ci vada e faccia fisicamente i suoi scatti, ovvio !
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:04
Come fate scrivere che fa benissimo? è un vero plagio. E non vi attaccate a cazzate tirando fuori nomi del passato di cui non sapete quasi nulla. Un conto è ispirarsi, tutti abbiamo iniziato ispirandoci; un altro conto è copiare, e grazie a ciò che hanno copiato, organizzare workshop. Io spero che i fotografi che hanno subito il plagio, e che oltretutto conosco, prendano provvedimenti. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:13
jpl1000 si. Basta registrare i diritti di immagine (anche se genersalmente tutte le nostre foto sono ricoperti da diritti d'autore). |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:18
Secondo me no. Un conto è copiare e riprodurre qualcosa che è stato partorito da mente altrui e tutt'altro conto è visitare un posto e scattarci una foto. Chissà quante ne troverai pressappoco uguali.
Non confondiamo l'arte ed il genio con la fotografia. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:19
Se qualc'uno di voi prova a fotografare il MIO pontile ( che ho fotografato da tutte le prospettive, a tutte le ore del giorno e della notte, in tutte le condizioni climatiche possibili ) lo denuncio. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:19
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:21
Quoto Antonio,
Mi sembra che in molti percepiscano la fotografia di paesaggio come semplici cartoline, ed è ovvio che poi si fatica a comprendere che c'è di più oltre la location e il pdr, che casi come questi sono dei veri e propri plagi, in cui il plagiatore non fa altro che ricreare foto di altri fotografi senza un filo conduttore, una storia da raccontare, un tema, una ricerca artistica.
Il Sig. Rossi è un bravo tecnico, ma come artista non vale nulla, ma lui si spaccia come tale e in molti lo considerano tale, questa è il vero problema.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:26
Un bravo tecnico che ha iniziato l'altro ieri a fotografare, ha fatto qualche corso con qualcuno di questi fotografi che plagia, ed adesso organizza workshop su come pisciare sull'etica fotografica |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:28
Jpl1000 credo vari da paese a paese, ma nessuno fa nulla perché sarebbe solo uno spendere soldi e non se ne esce più. Per me il problema più importante è quello etico; episodi simili vomitano sull'etica fotografica. Ma la cosa assurda è che la gente ci casca pure... un po' come accade nel mondo della politica. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:37
Questo articolo mi fa incaxxare, sembra che gli italiani siano un popolo di copioni, quando invece ormai si vedono foto tutte uguali sui vari social di ogni nazione. Io che faccio solamente paesaggio sinceramente non ho mai copiato nessuna location o foto altrui, però la banalizzazione che scrive l'articolo è irritante. Questo è razzismo non fotografia, imho |
user172437
|
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:40
“ Il sig.Rossi fa benissimo, migliorando pure alcuni scatti per luce e post, nessun fotografo ha l'esclusiva di una location o di un'inquadratura, altrimenti certe foto per es. di Ansel Adams non dovrebbe provare a rifarle nessuno. L'importante è che lui sul posto ci vada e faccia fisicamente i suoi scatti, ovvio! „
Ok, ma questo è plagio bello e buono... oppure più semplicemente il sig. Rossi ha partecipato ad un Workshop di Fossati e quelli di PetaPixel (come al solito) non hanno capito un ca22o!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
