JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Vedendo la galleria "nudo" a volte mi vergogno di essere un fotografo...


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Vedendo la galleria "nudo" a v...





avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:09    

admin inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:33

"In tutte le sezioni ci sono foto belle e brutte, solo che per un paesaggio poco "fine" nessuno dice niente, per il nudo subito a strapparsi i capelli e a gridare vergogna..."

Non senza imbarazzo quoto l'amministratore al 200%.

Se vi piace il nudo a patto che non produca riferimenti all'eros e alla sessualità consultate un testo di anatomia.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:12    

In effetti ci sono cose che sono tabù e a volte sembra quasi assurdo, Dayana Montesano, che è una fotografa che apprezzo molto, nel giorno della festa della donna ha messo come foto profilo su fb un vibratore blu intitolando la foto principe azzurro.
Una cosa che non trovo così scandalosa eppure ha scatenato un putiferio

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:27    

non saprei.
se un bel tizio avesse pubblicato una vagina in gomma:
" bella damigella "
gli avrebbero dato dello sfigato oppure avrebbero detto che ha una visione turpe della donna?
MrGreenMrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:33    

quando si vede una ragazza con un ciuffo e un coso che le esce dal di dietro non credo sia molto diverso dalla fellatio


In effetti penso che sarebbe utile sapere qual è il criterio oggettivo in base al quale alcune vengono classificate come "porno" ed eliminate. Mi vengono in mente fotografie di Man Ray o di Ralph Gibson che rappresentano proprio dei pompini, ma sono esposte in musei e gallerie d'arte. Ad ogni modo è chiaro che non può esistere una soluzione che accontenti tutti, e dunque non invidio molto il ruolo del padrone di casa ogni volta che spuntano queste discussioni.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:38    

non saprei.
se un bel tizio avesse pubblicato una vagina in gomma:
" bella damigella "
gli avrebbero dato dello sfigato oppure avrebbero detto che ha una visione turpe della donna?
MrGreenMrGreen;-)

è una questione culturale quindi principe azzurro funziona, è sensato e ha avuto un messaggio chiaro in quel giorno, non avrebbe senso il contrario e non avrebbe alcun significato.
Comunque la foto è questa:
www.instagram.com/p/Buv_WrdAJkQ/

qui ci sono alcuni suoi lavori:
www.instagram.com/dayatla/

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 17:44    

Io penso che ognuno può interpretare la fotografia come meglio crede: sia chi scatta la foto, sia chi vede la medesima foto scattata. Come suggerisce Juza, si può bloccare l'autore così non si vedranno più le sue foto oppure decidere di non accedere più a quell'area.
Semplice ed efficace.

avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 18:06    

Ma poi, se in ogni galleria non ci fossero anche brutte foto, come farebbero tanti a dire:
Guarda che schifo quelle immagini, le MIE si che sono belle!!!!
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 18:31    

Matteo non scherziamo che quello è tutt'altro livello.MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 18:48    

Indubbio, intendevo solo che non è un riferimento all'erotismo o l'uso in foto di vibratore a fare di uno scatto una schifezza

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:28    

Sono andato a vedere la galleria "Nudo artistico".
Non commento le foto, in quanto ritengo che ognuno debba vivere la fotografia come meglio crede. E in questo la galleria di nudo da un grande senso di libertà.
Tuttavia, Erino, te di fatto non hai giudicato le foto, ma i fotografi. La loro idea di fotografia. Questo per me è sbagliato.

Comunque ho notato che selezionando "Tutte le foto" quasi tutte le foto, se non tutte, della galleria di nudo sono sopra le 100 visualizzazioni, mentre nelle altre gallerie poche decine o quando va bene centinaia.
Ora, che tutti vadano a sbirciare perché chi più chi meno noi eterosessuali siamo amanti della vagina questo è indubbio. La vera domanda è: la categoria "Nudo artistico" è vista, nel senso guardata, per la fotografia o perché è pieno di donne nude?

avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:54    

In che galleria pensate che siano i 400 utenti sempre attivi? MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:56    

@Jp e allora di cosa stiamo parlando?

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 21:53    

la categoria "Nudo artistico"

vi informo che tale categoria su Juza non esiste più.



avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 22:41    

Ma ancora????!!!

Aspetto ancora una degna ed assoluta definizione di: Nudo (cosiddetto) Artistico.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2019 ore 23:13    

Va semplicemente tolta o lasciata a foto dove si vedono solo i capezzoli se non può essere accorpato nella sezione ritratto, il resto va vietato.


Eeeek!!!


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me