| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:31
Il che è esattamente il caso dell'autore del topic, lì solo un focus stacking risolve se si vuole "on focus perfetto" su tutti i piani... Oppure si stampa in un formato sufficientemente piccolo da non evidenziare il fuori fuoco dei monti , che poi sarebbe il senso del calcolo dell'iper focale. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:39
sono andato a vedere su lightroom ..la foto della ruota scatto singolo
stampata in A3 ci sarà sicuramente sfondo o battistrada non perfettamente a fuoco ,ma in A4 o per il web direi che ,grazie alla "bufala" dell'iperfocale si possono ottenere foto sufficientemente nitide.
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:40
Esatto!
Peda era stato puntualissimo già nella prima risposta! |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:42
“ forse per l'autore del topic sarebbe interessante sapere dove avevi focheggiato nella tua foto Simone, nonché la distanza di quella ruota e se/quanto fosse accettabile il fuoco sullo sfondo... „
ho letto adesso Black.
purtroppo uso sempre l'iperfocale ..con le dovute approssimazioni del caso grazie a un pò di esperienza e conoscenza del comportamento delle proprie lenti
nei casi estremi,uno scatto all'iperfocale approssimata + stack focus per non mangiarmi le mani quando si riguardano al pc |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:44
Tutte veramente ottime dritte! Nel caso dell'autore penso si possa applicare proprio la casistica del tuo panorama con la ruota. E se si vuole proprio nitidezza ovunque, come hai detto, anche a schermo, un secondo scatto per le montagne... |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:47
Commissario, scusa, se la PdC non esiste, e NON ESISTE, è IMPOSSIBILE avere tutto a fuoco, pertanto ...
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:51
Ah Commissario, dimenticavo: una foto SUFFICIENTEMENTE nitida non è NITIDA ... appunto! |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:04
Hai ragione Paolo dimentico sempre che qui sul forum si da sempre molta importanza alle parole e meno alle fotografie.
Scappo .....mi sta bruciando il sugo
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:36
“ Ah Commissario, dimenticavo: una foto SUFFICIENTEMENTE nitida non è NITIDA ... appunto! „
Le foto nitide sono una bufala! Non esistono! A meno di possedere come minimo un obiettivo magico con potere risolvente infinito, ovviamente! |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:42
Le foto sono una bufala,non esistono...sono solo allucinazioni. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:47
Dimenticavo...
Io sono una bufala ...non esisto.
|
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 21:04
la risolvenza esiste eccome invece, e avere una foto con abbastanza risolvenza da non dare fastidio senza usare lo stacking pure.. torniamo a parlare di iperfocale o è diventato un forum di filosofia?  |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 22:16
Due parole da approfondire:
- Merklinger
- Focus stacking |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
