|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:12
Versione tamarra:
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:14
Come sempre ci sono davvero vari modi di elaborare un file.
In ogni caso mi piacerebbe vedere la foto post prodotta dall'autore del topic e capire cosa non lo soddisfa nel suo processo di editing. |
user170782
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:16
Vero, le interpretazioni possono essere le più disparate, anche se qui meno tocchi e meglio è. Poi dipende sempre dall'utilizzo che devi fare della foto, per questo invocare il cestino è fuori luogo. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 20:28
@Il Moralizzatore non è fuori luogo se è uno stimolo a ragionare. Questione di punti di vista.
Magari l'utente non conosce la tecnica della doppia esposizione e può trovare qualcosa di nuovo.
Personalmente ho trovato maggiori soddisfazioni da questa tecnica, piuttosto che dalle regolazioni di ACR o Lightroom  |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 21:54
Allora, intanto grazie a tutti, in primis a chi ha dedicato del tempo a darmi la sua interpretazione della foto, spunti sempre molto interessanti e scusate se rispondo solo ora.
La mia interpretazione era questa alla quale ho dato un taglio 16:9 rispetto al 4:3 di default
Cosa non mi convince? A parte il rumore, che nelle vostre interpretazioni vedo molto meno, quello che vorrei e' far risaltare un po' di piu' la vegetazione e il paesino sulla destra, un po' come nella foto di Leo, mantenendo alla stesso tempo il cielo un po' piu' cupo e possibilmente riducendo l'effetto abbagliante della zona bruciata.
Chiedo troppo lo so e sono consapevole che la foto e' nata "difficile", quindi miracoli non se ne possono fare ma e' giusto una delle tante occasioni per imparare. 
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:09
Jp, usi CameraRaw o Lightroom? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:24
No, uso Luminar. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:28
Peccato.
Perché così diventa difficile descriverti con precisione il procedimento usato, al di là di indicazioni generali.
Era a questo scopo che ti avevo allegato il file XMP. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:44
Eh gia', purtroppo non e' molto usato Luminar. Comunque quello che ho fatto e' stato giocare un po' tra luci e ombre (aprendo le ombre ovviamente), aumentare un po' la chiarezza e il contrasto e abbassare la luminosita' nella parte superiore, il cielo insomma. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:46
Sì ma devi essere nelle condizioni di fare interventi su singole zone. lLuminar te lo permette?
Perché le sole regolazioni sull'intera foto non ti permettono di fare molto. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 23:16
Comunque, qualche indicazione generale.
ha più senso alzare lo ombre o l'esposizione solo nella parte inferiore. Accentuando ancora un po' solo sulle case del paese.
Abbassando le alte luci recuperi il tramonto facilmente.
Per quanto riguarda sharpening e denoise, considera che non ci sono molti dettagli esaltabili con lo sharpening ma anche con i comandi tipo Struttura o Chiarezza. Fa eccezione solo il paesino.
Quindi ti conviene a livello generale abbassare lo sharpening e dare una buona (non esagerata) dose di denoise. E provare a tirar fuori un po' di dettagli solo sul paese, più con Struttura e Chiarezza piuttosto che con lo sharpening.
Questo è quel che ho fatto.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 1:12
Qualche risposta random:
Sergio
“ Perchè ostinarsi quando la scelta migliore sarebbe quella di cestinare e riprovare? „
Perche' non ho modo di riprovare Scherzi a parte, come dicevo in un altro post magari e' anche un modo per fare pratica, cercando di tirar fuori il salvabile da una foto difficile, anche perche' tra il cestino e una buona foto c'e' di mezzo il mondo.
Felix
“ Serve un cestino..
dove mettere il potenziale ? MrGreen;-) „
Scusa puoi essere piu' chiaro? Non sei stato abbastanza esplicito. 
Luca
“ Forse avresti dovuto lavorare con una doppia esposizione, una per il cielo ed una per la scena, per poi fonderle insieme in postproduzione. „
Probabilmente, o certamente, sarebbe stata la soluzione migliore ma al momento non sono in condizione di praticare quella tecnica. Mi manca il software e il treppiede, sono spese che non ho in programma di fare a breve/medio termine. Io ho esposto per il cielo, solo le nuvole, non il bagliore, secondo me era la scelta "meno peggio" o no? Se esponevo solo per il bagliore le ombre venivano ancora piu' chiuse e ancora piu' difficili da recuperare, viceversa se esponevo per la scena o peggio ancora per la vegetazione, il cielo in generale e il bagliore nello specifico, sarebbe venuto completamente bruciato e quindi anch'esso impossibile da recuperare in post produzione. Questo e' il ragionamento che ho fatto. |
user170782
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 8:20
Il ragionamento è corretto, potevi però fare altre due cose: esporre spot sul bagliore, sovraesporre di uno stop. Avresti avuto iso più bassi, tempo più veloce e ombre non tanto più chiuse di quelle che hai ottenuto. Oppure potevi esporre spot sul paesino e compensare con -2/3 avresti avuto il cielo bruciato più o meno come lo hai ottenuto, quindi ancora recuperabile e le ombre sufficientemente aperte. In generale quando hai una situazione di luce difficile, una volta che hai deciso qual è il soggetto esponi spot per quello, poi compensi alla bisogna. In questo le mirrorless aiutano tantissimo visto che hai l'esposizione visibile in tempo reale. Infine, in situazioni non troppo critiche il bracketing di tre scatti lo fai anche a mano libera. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 8:57
“ Comunque, qualche indicazione generale.
ha più senso alzare lo ombre o l'esposizione solo nella parte inferiore. Accentuando ancora un po' solo sulle case del paese.
Abbassando le alte luci recuperi il tramonto facilmente.
Per quanto riguarda sharpening e denoise, considera che non ci sono molti dettagli esaltabili con lo sharpening ma anche con i comandi tipo Struttura o Chiarezza. Fa eccezione solo il paesino.
Quindi ti conviene a livello generale abbassare lo sharpening e dare una buona (non esagerata) dose di denoise. E provare a tirar fuori un po' di dettagli solo sul paese, più con Struttura e Chiarezza piuttosto che con lo sharpening.
Questo è quel che ho fatto. „
molto chiarificatore
volevo solo chiederti: il contrasto non l'hai proprio toccato? in situazioni simili mi ritrovo spesso ad abbassarlo un pochino per non avere troppo nero.. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 9:07
@JP1000 ma con Luminar riesci a sviluppare i raw? Io con la prima versione riuscivo solo ad aprire i jpeg; poi ho provato la versione 3 ma scaduto il periodo di prova non l'ho acquistato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
