| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:47
@Robycass si l'ho provato sulla D500 di un "collega" e l'ho messo anche sulla mia D7200 un paio di volte...è qualitativamente superiore sia in af che in resa..poi in controluce è proprio fuori portata come resa, a me piace moltissimo...ma le lenti seguono anche il gusto personale pertanto rientrando nel post iniziale se uno cerca l'usato deve vedere:
1) quanto è disposto a pagare
2) cosa si trova al momento
3) in che condizioni è e dove vai a metterlo...ripeto io non metterei mai un nikkor su una d7100 se non in previsione di un cambio nè tantomeno un sigma sport |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 11:08
come mai non metteresti mai un nikkor su una d7100 se non in previsione di un cambio nè tantomeno un sigma sport ? |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 14:55
perchè il sensore è poco recente e lavora in bassa luce o alta luce già peggio della D7200 che posseggo (prima avevo la 7100) perchè il buffer della 7100 non è assolutamente all'altezza per foto in raffica e perchè la velocità af è inferiore a quella delle due citate.... il sensore expeed 3 sulla 7100... è abbastanza obsoleto per gestire la resa di una lente del genere e la già citata D500 sarebbe a mio avviso la scelta migliore |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 16:04
Oddio, che la resa di una lente sia dipendente dalla velocità del processore (no, non è il sensore) non l'ho mai sentita. Questa al limite impatta la velocità di scrittura dei .jpg, molto meno dei RAW.
E, il 200-500 non è un fulmine di AF ( a me è sembrato più lento del Tamron 150-600), è una lente proletaria.
Per come la vedo io, a meno che tu non sia un patito della raffica, la D7100 va benissimo. Io ho usato senza problemi il 150-600 con la D600, che ha la CAM ed il processore di una D7000.
Ora ho una D750, che ha il processore Expeed 4, e la CAM della D7200, e non cambia una mazza.
|
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 16:17
quoto blade
comunque sono lenti "economiche" che funzionano bene e permettono degli ottimi risultati (certo non avranno mai la resa di un 600f4 ma nella vita bisogna sapersi accontentare)
|
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 17:18
Più o meno l'uno vale l'altro, parlando di esemplari a posto, gli zoom hanno tutti gli stessi "difetti", prendi il più conveniente. Per la velocità af molto sta alla macchina, la d500 mi ha reso sufficientemente veloce anche un vecchio 300 f4, non credo che tra le ottiche vi sia tanta differenza sulla 7100 |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 18:42
Il Nikkor 200-500 ha un'ottima resa ottica ed è molto, molto nitido, anche nelle grandi distanze, al pari di obiettivi molto più costosi. Non penso che sia confrontabile con un obiettivo universale come il Tamron. Non a caso poi se guardi a prodotti usati si trova sulle 1000/1200 euro contro le 750/800 dei tamron. Io posseggo il Tamron la differenza è favore di quest'ultimo fronte AF per il resto non compete...la resa del nikkor è superiore.
andare a risparmiare sul corpo macchina per poi spendere per il nikkor non ha senso, questo intendevo e se invece ci si sposterà su un corpo più evoluto è un ottimo investimento.
io stesso ho abbinato per 2 anni alla mia D7200 un modesto sigma 400 f5.6 senza motore prima di trovare un tamron usato a due spicci.
|
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 19:05
Scusa, io ho fatto un viaggio fotografico di due settimane, e li abbiamo confrontati. Non ho visto questa differenza con il nikon. Costa di più perché è nikon |
user10336 | inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:33
Precisiamo: ho preso una D7100 perché ho trovato una buona occasione sull'usato ed è un ottimo compromesso (l'alternativa sarebbe stata una 70D ma NON MI PIACE la resa delle APS-C di Canon). Adesso vorrei prendere un obiettivo DECENTE e pagarlo anche in piccole rate (purtroppo il mio budget è ristretto). Vorrei solo capire quale degli obiettivi sopra citati ha il miglior rapporto prezzo/resa. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:47
Veramente una D600 ha l'Expeed 3...quindi terza generazione, sensore da 24mp di seconda generazione...un sistema AF a 39 punti non performante e un buffer da appena 15 Raw nella migliore delle ipotesi e scrittura lenta anche su Sandisk 95mb.
Detto questo, ho avuto il Tamrex x 2 anni, poi venduto x un Nikon 200~500...che ha 3 anni appena fatti.
Ho fatto qualche migliaio di scatti con entrambe...posso dire che del Tamrex rimpiango solo i 600mm "nativi".
Sistema VR molto simile, resa molto simile, più pesante il Nikon ma meglio bilanciato...più resistente il Nikon sia alla polvere che all'utilizzo, il Tamrex lo dovetti mandare in assistenza per motore AF che fischiava e polvere dentro le lenti.
In questo il Nikon sembra nuovo.
Come AF fa meno cilecca il Nikon...come qualità della foto identici...ma meglio il Nikon per poter scendere a f5,6 e avere uno sfocato migliore.
Il Kenko 1,4x è utilizzabile sul Nikon...ho anche quello, ma non funziona il VR e su soggetti lontani impasta. |
user187800 | inviato il 04 Ottobre 2019 ore 22:31
Il nikon 200 500 come qualita' ottica e' superiore a tutti gli zoommoni sotto i 2000, non parlo dell'ultimo 60-600 sigma (mai usato). Soffretremenamente di fb, questo bisogna dirlo. Paragonato al 500 pf la differenza sotto i 6 metri e' imbarazzante! Ma la qualita' ottica e' notevole, nulla da dire. |
user10336 | inviato il 04 Ottobre 2019 ore 22:53
“ Soffretremenamente di fb „
 |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 23:30
Ecco appunto... il nikkor è un pizzico avanti a mio avviso e trovo che renda meglio sulla d500 rispetto alla mia 7200...perché l'ho provato..che dire è meglio investire su quello anche per via del supporto in assistenza laddove tamron (anche questo provato di persona) è proprio latitante. Problemi di back/front focus sul nikkor se questo intendeva Gaberlotto mai visti...ma credo ci possano stare come difetto di alcuni esemplari...di contro gli universali ci vanno più soggetti...non a caso sono uscite le docking station dei due marchi antagonisti. Io del mio tamron riparato a morsi dopo la garanzia non mi lamento..gran bella lente però è indubbio che il 200-500 ha una qualità superiore |
user187800 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 0:06
no no Mairotto, intendevo dire focus breathing.
Altrimenti sarebbe davvero “quasi” perfetto (nella sua categoria). F/b focus non pervenuti, anessuna focale e nessuna distanza di maf. |
user10336 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 7:10
Quindi... 200-500 e sto sereno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
