user92023 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 19:55
 |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:13
Dai retta... Prendi un 150-600 un paio di mesi prima, provalo, impara ad usarlo e fai verificare a qualcuno che sia tutto ok a livello di taratura af.
Ti voglio vedere in mezzo ad un safari che già sei poco pratico, a fare togli e metti con il moltiplicatore.
Una soluzione subito pronta con poco investimento e facilmente rivendibile.
Se poi non hai intenzione di fare avifauna, investire oltre 2000€ per il Canon + moltiplicatore per un solo viaggio è eccessivo. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 23:03
L'idea era quella di dedicarsi con calma anche all'avifauna però in effetti credo sia la tipica situazione in cui spendere “poco” è spendere male...
|
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 23:53
Il problema è che un 150-600 di fascia alta non costa affatto "poco", visto che per un Sigma 150-600 sport siamo attorno ai 1500 euro: il tutto con le incognite sulle prestazioni autofocus, nonché la compatibilità con le fotocamere prodotte da Canon in futuro. Non è una questione di calibrazione, ma proprio di logiche di funzionamento dell'ottica e della fotocamera, soprattutto in ai-servo.
Il 100-400 II, invece, sotto tale aspetto non pone problemi di sorta, essendo stato specificamente progettato per lavorare con le fotocamere Canon.
Al limite, è l'autofocus della 6d mark II che, pur essendo di discreto livello, non compete con quello di una 5d mark IV o 1dx/1dx mark II, per foto a soggetti in rapido movimento. Il che non implica che la 6d mark II sia inadeguata in senso assoluto per certi tipi di foto, ma semplicemente che in situazioni critiche altre fotocamere fanno di meglio. Poi, come forse ho già scritto, possiedo una 6d mark II da un paio d'anni, e il 100-400 II da circa 3 (utilizzato anche con 6d, 1d mark IV, 1dx, m50), pertanto ho avuto modo di testare estensivamente l'accoppiata.
Comunque, se vuoi contenere le spese, valuterei seriamente un ef 400 f5.6 L usm: pesa molto meno di un 100-400 II (che a sua volta è decisamente più leggero di un 150-600, soprattutto del Sigma sport che citavo, che supera i 2,8kg), ha una qualità d'immagine piuttosto buona, e si trova a cifre interessanti. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 0:07
ciao, allora io personalmente se dovessi spendere quei soldi per avere un ottica 100-400 II che in safari o avifauna terrei praticamente sempre moltiplicato con 1.4x ( visto che sei su ff il moltiplicatore è d'obbligo) e quindi lavorando ad f8......mi dispiace ma anche no. Avessi apsc ti suggerirei senza ombra di dubbio il 400 5.6 che posseggo,ma visto che sei su ff io valuterei seriamente il tamron g2, valido come peso/qualità/prezzo....e avresti 600 mm usabili già da f 6.3. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 9:03
Infatti io dicevo Tamron g2 o sigma C
1000€ nuovi o meglio 600-700€ usati e passa la paura.
Lo provi per bene, lo prendi 2-3 mesi prima, ci fai il viaggio di nozze e poi lo rivendi.
Piccolo leggero, poco costoso e pratico. Non ti serve massima nitidezza. Ma ti serve portare a casa facilmente le foto delle vacanze. Tanto in viaggio di nozze con la signora non penso che andrete a fotografare alle 5:30 del mattino. Penso piuttosto gita organizzata comoda alle 10 con sole bello presente e in piena comodità. Per cui non spendere soldi e vai sul facile.
Il 100-400 è una lente eccezionale, ma accoppiata ad un supertele o al limite su aps-c
Spendere 2000€ e attaccarlo ad una FF non pixellata e con autofocus nemmeno al top ed usarla con moltiplicatore 1.4x FISSO e unico punto di maf il centrale, come dice scalco88 ANCHE NO.
Poi fate voi. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 9:50
Grazie a tutti per i consigli! Specifico che ho una aps-c di backup (una 750D, NON una D750 ), ma non credo abbia prestazioni tali da considerarla una soluzione valida da portare via...
Inizio a pensare di lasciar perdere l'acquisto in quanto un po' forse superfluo. Prendo il moltiplicatore e stop e porto via il 70-200? |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 10:12
Allora le cose cambiano!
Se hai una 750d cosa cerchi? fa 5fps ed ha un sensore decente con fattore crop.
Quella se fai il safari te la devi portare per forza. Per evitare il cambio lenti.
A questo punto potresti anche tenere il 70-200 o un grandangolo su 6dII e sulla 750d un 100-400II
Oppure se senti di essere comunque corto e non ti va di investire 2000€ prendi un tamron g2 150-600 o sigma C e lo monti sulla 6d o alla bisogna sulla 750d per soggetti lontanissimi e sull'altro corpo monti il 70-200 se sei per animali o il grandangolo se sei in paesaggi particolari. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 11:23
Se hai apsc allora usala. Beccati il tamron g2 e ti divertirai un sacco con 600 mm su apsc .alla " peggio " se vuoi rimanere per forza con ottica canon prendi il 400 5.6 se vuoi qualcosa di super leggero. Ma occhio che non è stabilizzato al contrario del Tamron g2
PS; io in Sudafrica ho fatto tt con apsc +400 5.6. avevo però anche un altro corpo apsc con 70-200 F4......se avessi avuto già il 150-600 g2 avrei fatto praticamente tutto in uno! |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 13:35
Con la 6d mark II vi sono 27 punti af attivi, con il 100-400 II e l'extender 1,4x III, non uno solo.
La qualità d'immagine fornita dalla 6d mark II con il 100-400 II e l'extender 1,4x III è mediamente migliore di quella fornita da una 750d con un 100-400 II, comunque.
Personalmente non acquisterei un 150-600 proprio per le problematiche di compatibilità e prestazioni autofocus non eccelse, soprattutto in ai servo. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 13:41
“
Inizio a pensare di lasciar perdere l'acquisto in quanto un po' forse superfluo. Prendo il moltiplicatore e stop e porto via il 70-200?
„
Sicuramente è la soluzione più economica, anche se 200mm non sono molti: dovrai rinunciare a primi piani, almeno se le distanze sono elevate, per focalizzarti su scatti che correlino i soggetti all'ambiente circostante. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 14:10
Ammetto che essendo il viaggio di nozze non voleva essere un “mi porto 10kg di zaino con due corpi macchina e teleobiettivi multipli”... (anche perché poi sicuramente venivano con me il 16-35 f4 IS e un 50mm f1.8). Però sono grato a tutti per i feedback! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
