| inviato il 23 Settembre 2019 ore 13:03
Ooo hai mente quanto è grande il super computer che avrebbe impegnato 10.000 anni a fare lo stesso calcolo?
|
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 13:18
era per dire che sembrava fossimo a questi livelli, beh, non è così.
sono necessari sistemi di raffreddamento prossimi allo zero assoluto per migliorare la conduttività elettrica.
Ancora quindi è un miraggio un pc quantico. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 13:24
Personal computer intendi? Si è un miraggio..
Un computer che si possa confrontare con i super computer odierni? No, a quanto pare la logica di funzionamento, funziona...
Questi super computer quantistici serviranno per fare ricerca, così come il super computer che hai visto sopra, sinceramente non capisco dove hai dedotto che doveva essere anche trasportabile o cmq piccolo...
Questo di Google consuma 14 kw/h, sistema di raffreddamento compreso, non megawatt/h come il summit sopra |
user111807 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 15:10
Peccato che sia altrettanto lento in proporzione mi pare di vedere le stesse difficoltà dei reattori nucleari a fusione .
COMPUTER QUANTISTICI
Computer quantistici, distinguere stati di Majorana veri e falsi con la supercorrente
I fisici della Uppsala University in Svezia hanno identificato un modo per distinguere stati di Majorana veri e falsi in una delle configurazioni sperimentali più usate comunemente, mediante misure di supercorrente.
Questo studio teorico segna un progresso cruciale per l'avanzamento nel campo dei superconduttori topologici e l'applicazione degli stati di Majorana al fine di ottenere computer quantistici affidabili. I ricercatori hanno già messo in cantiere nuovi esperimenti per mettere ala prova questo approccio.
Gli stati di Majorana esistono come stati a energia zero alle estremità dei superconduttori topologici – un tipo di superconduttore speciale, capace di condurre con zero resistenza se raffreddato a temperature vicine allo zero assoluto – dove gli stati a bassa energia sono resistenti ai difetti.
Gli stati di Majorana hanno proprietà esotiche che li rendono candidati promettenti come qubit per computer quantistici tolleranti agli errori.
Purtroppo negli esperimenti possono apparire anche stati ad energia zero “banali” che mimano gli stati di Majorana. La difficoltà nel distinguere stati di Majorana veri e falsi è un problema che ha ostacolato i progressi sperimentali in questo ambito di ricerca, e ha rappresentato una spina nel fianco degli esperti.
Una soluzione a questo problema è stata proposta in un recente studio di Annica Black-Schaffer e del suo gruppo di ricercatori. Gli autori hanno simulato nel modo più accurato possibile l'intero sistema di una delle configurazioni sperimentali più comuni usate nell'ingegnerizzazione di superconduttori topologici e catturato gli effetti principali di tutti i componenti.
Indagando sulla supercorrente – la corrente nei superconduttori – tra i due superconduttori ingegnerizzati, i ricercatori hanno trovato un segno di inversione nella supercorrente a causa dello stato di Majorana “falso” in presenza di un campo magnetico. Questo segno d'inversione non viene invece prodotto dai veri stati di Majorana.
I ricercatori hanno così concluso che le supercorrenti offrono uno strumento potente per distinguere senza ambiguità gli stati banali da quelli di Majora.
“This study helps and motivates experimentalists towards the proper identification of topological Majoranas by using supercurrent measurements. Our study shows that we need to carry out more exact modelling,” says Jorge Cayao, postdoctoral researcher at Uppsala University.
“Questo studio aiuta e motiva i ricercatori sperimentali verso la corretta identificazione degli stati di Majorana topologici usando misurazioni di supercorrente. Il nostro studio dimostra che dobbiamo realizzare modelli più precisi”, ha affermato Jorge Cayao, ricercatore dell'Università di Uppsala.
“È fondamentale essere certi di aver effettivamente progettato stati di Majorana e non alcuni stati banali. Questo studio presenta un modo per raggiungere questo obiettivo tramite misurazioni di supercorrenti”, ha affermato Oladunjoye Awoga, studente all'università di Uppsala.
SPONSORED BY HYUNDAI
SPONSORISÉ
HSCOPRI
|
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:30
I primi computers erano grossi come una stanza e consumavano energia come un'officina, e dopo 20 anni, più potenti, erano nelle case della gente, alimentati dalla rete della casa, e dopo 30 anni erano nelle tasche della gente, ancor più potenti, ed a batteria.
Già oggi, un generatore criogenico da - 200 C, è grosso meno di un pacchetto di sigarette ed è alimentato a pile, ci si raffreddano dei sensori per sistemi IR, dunque anche un bel chip ce lo puoi raffreddare, i cavi superconduttori li vendono comunemente, come i preservativi, ci sono un paio di fabbriche di superconduttori anche qui vicino a me (Campo Tizzoro e La Spezia), ed oggi l'evoluzione dell'elettronica è estremamente più rapida di 50 anni fa.
Se 10 anni fa avessero fatto un trabiccolo quantico che funzionava bene, oggi lo avremmo avuto per le case, magari al prezzo di un'autovettura, ma sarebbe stato disponibile.
E invece non c'è.
Però sono dieci anni che dicono che a livello sperimentale c'è e che entro brevissimo tempo lo industrializzano: secondo me spillano solo dei soldi a chi li finanzia, ma di roba seria, funzionante, non se ne vede.
|
user111807 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:56
Alessandro non so che dire, nel campo della ricerca scientifica negli ultimi 20 anni la teoria delle stringhe sta assorbendo la maggioranza delle risorse umane ed economiche senza che ci sia una sola prova sperimentale se non sbaglio.
É una teoria che mi affascina moltissimo, bellissima un po' in confusione e molto speculativa ,
Ultimamente però comincio a dubitare che sia in un vicolo cieco , più interessante in prospettiva la gravità quantistica a loop.
Fine OT.
|
user111807 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:59
Per me ogni tanto mettono in giro qualche notizia, vera o falsa che sia l'importante è che se parli.  |
user175007 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 22:01
Ho l'impressione che si chiami computer quantistico solo ciò che neanche gli si avvicina, un po' com3 le fantomatiche AI di oggi che di AI non hanno una sega |
user111807 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 22:48
Ficofico ci credo quando faranno dimostrazioni che funziona realmente. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 6:48
Domenic, cosa non ti è chiaro di
Ces 2019, Ibm: ecco il primo computer quantistico commerciale
Secondo te la ibm può permettersi di vendere qualcosa che nemmeno funziona? |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 7:23
@Domenic
Il secolo scorso è stato il secolo della Fisica, con scoperte teoriche che poi hanno portato a realizzazioni pratiche di fondamentale utilità per l'Uomo, tipo l'energia atomica per usi civili e le più importanti ancora bombe di varia natura, che hanno cambiato gli equilibri di forza nel mondo, e, paradossalmente, hanno portato la pace sul pianeta (….E' COSI' per quanto sembri strano, le guerrette di oggi sono nulla rispetto ad una WWII, e le grandi potenze che si facevano guerra ogni 30 anni, oggi non si fanno più la guerra perché ci sono le bombe nucleari, quelle hanno dato la pace).
Prima c'è stata la teoria della Relatività, che ha portato a conoscere meglio l'universo e ci ha dato poi gli acceleratori di particelle, i GPS, oggi abbiamo i navigatori grazie a quella, ma c'è tanta altra roba utile che funziona con quella, poi sempre Einstein con Plank ci hanno dato la teoria dei quanti, che ci ha dato di tutto, dai tubi al neon alle radiografie, ci sono infinite realizzazioni tecniche che la usano, ed un secolo prima c'è stato Maxwell, che non ha fatto una teoria, ma ci ha insegnato come funziona il campo elettromagnetico e da quello abbiamo tirato fuori di tutto.
I computer quantici, sempre che ce la facciano a farli funzionare, li dobbiamo alla Fisica (o Meccanica che dir si voglia) Quantistica: con quella si entra nell'atomo e nelle particelle subatomiche, si entra veramente in come e di che cosa è fatto TUTTO, e ci sono voluti più di 150 anni ed una cinquantina delle migliori menti dell'Umanità per mettere a punto la Meccanica Quantistica, scoprire come funziona la materia ed organizzare al meglio la conoscenza, la Meccanica Quantistica, che poi ci ha portato un sacco di trabiccoli che usiamo nella vita di tutti i giorni (diodi, led, radar, schermi di tipo vario, etc).
Ormai da 50 anni, la Fisica è al palo, non ha più partorito nulla di serio, e la teoria delle stringhe, ormai sul campo da quasi 50 anni, è molto affascinante, ma non è mai stata provata, è impossibile provarla, ma soprattutto, non serve assolutamente a nulla, non ha portato alcuna roba utile all'Umanità.
A mio personalissimo avviso molti Fisici che oggi ci lavorano, questo l'hanno capito, e benissimo, ma continuano a lavorarci, ci fanno utile, stipendi, macchine, convegni a giro per il mondo, segretarie ben tornite con la minigonna e tutto il resto. |
user111807 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 7:32
Per me il computer quantistico é reale come lo sono i viaggi spaziali o la fusione nucleare cioè solo illusioni almeno per ora.
Per spiegare meglio il concetto i viaggi spaziali che siamo in grado di fare sono limitati alla luna cioè fuori dalla porta di casa , già andare su Marte sarà un impresa kamikaze .
Impossibile esplorare l'universo viaggiando in modo tradizionale attraverso lo spazio.
 |
user111807 | inviato il 24 Settembre 2019 ore 7:34
Concordo in toto Alessandro. |
| inviato il 24 Settembre 2019 ore 8:08
Domenic, fammi capire, gli acquirenti della ibm sono così scemi da spendere milioni di euro in una cosa che manco funziona?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
