| inviato il 20 Settembre 2019 ore 0:10
zen il file della rIV sembra un medio formato |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 0:11
la d850 fa paura !!! |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 1:15
“ Non capisco come mai da altre parti invece si vede tutto quel colore nei recuperi. „
Adobe non tratta benissimo i file della r4 troppo sottoesposti. |
user7851 | inviato il 20 Settembre 2019 ore 8:39
"Adobe non tratta benissimo i file della r4 troppo sottoesposti."
Infatti, fino a ieri era in una versione 'provvisoria', staremo a vedere con il definitivo. |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 9:32
Sembra migliorato ma nn ci siamo ancora |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 9:51
“ zen il file della rIV sembra un medio formato „
Cioè, ha il potere miracoloso di ingrandirsi di quasi il doppio della sua dimensione?
Forse lo hanno trattato con delle gocce della lozione" Enlarge your penis"  |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 9:56
Non toccate il penis...ehm il medio formato a paco... |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:12
Ma perché la Panasonic fa così schifo? A 4 stop è già tutto viola |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:14
Dai, vendiamo più nikon, che sony ne ha bisogno... |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:19
Insomma, nonostante i fan boy sony tentino in tutti i modi di limitare i difetti della r4.... mettere uno zic di valore di rumore cromatico in C1, metterla nelle condizioni di lavorare al meglio etc etc etc....
Direi che cmq la QI è di altissimo livello (a patto di usare ottiche di altissimo livello), ma qualche piccola magagnetta questa R4 ce l'ha..... magari risolveranno il tutto con aggiornamenti di FW..... |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:21
Insomma è un terno al lotto. Ormai non si riesce più a capire come va un sensore per via dei software che fanno disastri. Boh. |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:23
Ormai software e firmware la fanno da padrone per determinare la resa delle immagini. |
user23063 | inviato il 20 Settembre 2019 ore 10:28
Ma che ca... vi frega di GD e GF e GM e GA GH GZ G1234567890 non vi basta quello che c'è ora? Su, fatevi una birra e scattate felici con A7RIV o anche A7RIII o pure con una Canon 350D che se non avete nulla da dire con l'immagine è tutto inutile? Dubito qualcuno butterà così tante foto per qualche tenue rumore cromatico nelle ombre tirate su di 10 stop, probabilmente la foto è cannata e da buttare a priori.
Ok, siamo in un thread tecnico, continuate pure a fare le pulci al pixel, io vado da Moulin/Spinoza a stampare le foto fatte con la A9 a 100 ISO, che dovrebbero fare pietà se ascolto le suddette pulci.
(p.s.: ovviamente c'è molta ironia e sarcasmo in come l'ho messa giù, ma il senso è vero, siamo all'assurdo della pignoleria, basata peraltro su convertitori in beta su file esposti erratamente da utenti che manco sappiamo chi siano, mentre esempi di gente capace ma "fanboy" secondo il sentire comune non fanno testo...)
EDIT:
“ Ormai software e firmware la fanno da padrone per determinare la resa delle immagini. „
Beh il mondo dello smartphone vive solo su questo aspetto, guardate il nuovo iPhone 11... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
