JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ 1 Il dilemma nasce perché un utente lamentava un problema di impastamento poca nitidezza dai 20mt in su su crop al 100% „
A questo punto potresti paragonarne un altro o chiedere la sostituzione. Il grado di nitidezza proposto in alcune immagini (non quelle dove la maf è sbagliata) per me è nella norma.
C'è da dire che nel forum è passata l'idea che questa lente sia un 35 art che arrivi a 600... Il realtà è solo uno zoommone... Buono, economico, ma niente di eclatante.
Se hai problemi di focus cambialo ma accertati che non siano micromosse o errori di impostazione AF
Quoto Cesare (anche). Ha detto una cosa stragiusta. Il campo, da' sempre il verdetto, il laboratorio misura le inezie, ci si illude, ma in certi casi i risultati poi sono macroscopici. Comunque per screzio farei prove di paragone con un'altra lente dello stesso tipo per scongiurare ogni possibile difetto.
Caaalma raga... Ho visto foto anche a lunghe distanze (sono qui sul forum) nitidissime fatte con quest'ottica.... A mio avviso problemi "tecnici" in fase di realizzazione dello scatto... O ottica con un problema....
L'aria e' na cosa. Il vetro e' un'altra. T'assicuro che il fisso a 20mt lo vedi e ti lecchi i baffi. Ma ora chiudo quì non ho voglia di polemizzare. La guerra contro i mulini a vento non fa piu' per me'. Buona continuazione
Appunto Angus. Tolte le foto errate, le altre vanno bene per essere uno zoom da 2000€. Anche troppo nitido.
Il problema è che qui sul forum si voleva fare credere che uno zoom da 2000€ poteva essere paragonato anche ad un supertele fisso sulle distanze medio lunghe.
Otticamente nessuno può paragonare un 600 f4 a un 200-600.... Ma complessivamente, tenendo conto di maneggevolezza e af con una a9, è probabile clche ti permetta di portare a casa risultati che con una 5d4 + 500 f4 non porteresti a casa....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
