user18686 | inviato il 06 Gennaio 2013 ore 15:17
Scusa se insisto........... ma sono 2 ottiche con usi diversi: paesaggio uno - reportage l'altro, tu che ci vuoi fare?
Se paesaggio cambialo, se reportage e/o un pò di tutto tieni il 24II.
|
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 16:45
Senza quotare Alexalex, se ci devi fare solo ed esclusivamente paesaggi, allora è da valutare, se invece ci vuoi fare anche un pò di street, interni o altro, io terrei il 24 Canon.
Se ci devi fare un pò di tutto ed il conguaglio lo devi dare tu, tenere il canon e cercare un Distagon 18/3.5 credo sia una cosa più sensata.
Dario |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 17:56
Allora ero quasi (tempo fa) sul punto di prendere il 14L II.
Ho provato quell'esemplare e non mi ha fatto una buona impressione. (a TA non era un granchè)
Ho provato il Distagon T* 15/2.8 ZE di un amico e quello mi ha lasciato s bocca aperta... Forse dovrei concentrarmi (e spremere il salvadanaio) per il Distagon T*15mm e tenermi il 24L II...
Per ora vi ringrazio ci sto sempre pensando... ho ancora tempo.... |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 21:06
“ Forse dovrei concentrarmi (e spremere il salvadanaio) per il Distagon T*15mm e tenermi il 24L II... „
Se il Canon 24 ti piace, questa è la strada che seguirei.
Dario |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 21:58
“ Scusa se insisto........... ma sono 2 ottiche con usi diversi: paesaggio uno - reportage l'altro, tu che ci vuoi fare?
Se paesaggio cambialo, se reportage e/o un pò di tutto tieni il 24II. „
quoto. |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 22:25
io non cambierei il mio 24L II con nient'altro al mondo, e il reportage è la mia vita. Ma non so cosa siano aberrazioni, correzioni, slittamenti e bordi spappolati. Io la foto la devo solo portare a casa  |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 15:24
... ho il 21mm ZE..., ho avuto il 24 canon II ... : ho tenuto il distagon . qualche grado di differenza a vantaggio del distagon si sentono quando devi lavorare in ambiti ristretti. Ti manca l'af .. è vero ma a certe lunghezze focali personalmente non ne sento l'esigenza.
Il distagon ha qualche difficillta in piu a reggere il flare rispetto al Canon , ma lo puoi anche usare come elemento compositivo,,, : ma per quanto riguarda colori, distorsione, tridimensionalità, bordi ... beh... siamo su due pianeti completamente diversi. : la mai scelta l'ho fatta... vendere un 24II per cambarlo nel 21f2.8? per me ne vale la pena ma puo anche essere interessante tenere il canon e comprare un 15 zeiss :))) SE proprio vuoi deliziarti :) |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 16:02
“ SE proprio vuoi deliziarti :) „ = SVENARTI |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 17:22
Sai come la penso ....sono passato a Zeiss per un mucchio di motivi. Il 15 ha più risolvenza del 21, ma è anche un obiettivo eccezionale che per adesso non trova eguali, il 21 è comunque molto nitido ed ha resa uniforme su tutto il fotogramma.
Due perle di lenti. Gli Zeiss in questione riescono a cogliere molte più sfumature di colore e non hanno lo schiacciamneto dei piani, anzi una ottima resa 3D.
MF di un altro pianeta, anche se ti dico che se vorrai una messa a fuoco precisissima in inquadrature che contengono oggetti vicini o a media distanza sui quali vorrai concentrare il fuoco, sarai costretto ad acquistare lo Z-Finder della Zacuto ( soprattutto per messe a fuoco a diaframmi aperti ).
Hai tra l'altro visto alcuni miei raw ....se vuoi sceglierne qualcuno dalle mie gallerie dimmelo e te li invio.
Medita...
Un saluto
Antonio
Mi sono accorto che nelle mie gallerie qui sul forum non ci sono un gran che scatt ieseguiti con il 21, ma se vuoi te li posso inviare lo stesso. |
user18686 | inviato il 07 Gennaio 2013 ore 18:07
“ Z-Finder della Zacuto „
Cos'è? |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 19:58
Antonio, sempre gentilissimo per le info e per le prove, che quando ti capita di essere dalle mie parti mi fai fare....
So della tua scelta zeissiana, capisco ma il tuo tipo di fotografare è molto più pensato che predilige sopratutto il paesaggio... io sono molto più per i reportage da scatto e via... (quindi con poco tempo per tutto)
Forse per me, non è ancora tempo di cedere alla Zeissmania...
|
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 20:03
“ Forse per me, non è ancora tempo di cedere alla Zeissmania... „
secondo me sei sulla buona strada ma rifiuti di ammetterlo a te stesso. |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 20:17
Colgo l'occasione di questa discussione x chiedere se qualche fortunato possessore del distagon 21 f2,8 può indicarmi il comportamento di questa lente nei controluce ovvero il suo comportamento con il flare??
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondere.
Ciao
Stefano |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 21:00
se vuoi te ne mostro qualcuno ... me lo dici e ti mando il files via mail... : morice ... : io lo uso sia in modo pensato che come foto in azione... ... nessun problema! ... il 21 comunque lo giri è una magia a cui il canon non potra mai arrivare :) ... |
| inviato il 07 Gennaio 2013 ore 22:16
Come ti capisco Wallywally....lo sa solo chi lo usa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
