JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
poi ovvio che non è stato solo il peso ci mancherebbe!!! Fuji mi piace soprattutto per è nel mondo aps-c per scelta, Nikon e Canon l'hanno dovuto fare per mercato ma puntano alle reflex e ora cercano di recuperare nelle mirrorless In Fuji anche se prendi delle ottiche meno luminose sono comunque di grande qualità, in Nikon dovevi prendere ottiche fx con pesi e costi aumentati
“ In questo caso il risparmio di peso sarebbe di 296 grammi. Poco più di una bottiglietta da mezzo litro d'acqua riempia per metà „
Sottendi che per te 300 grammi sono pochi. Per altri invece sono molti (incluso me e l'autore della discussione). Ma qui entriamo nel campo delle opinioni dove giustamente non vogliamo entrare.
appena il portafoglio tornerà un po' più gonfio... anche se devo dire che il mio negozio di fiducia mi ha trattato molto bene col vecchio corredo ritirandolo con una buona quotazione, voglio prendere il 56/1.2 e spero il 100-400...
ma la scelta di questo kit è stata che a prescindere la ”macchina da zaino”
“ Non posso che essere d'accordo. Le ottiche Fuji per APS-C sono tutte di ottimo livello! „
E quindi, come è giusto che sia, non sono economiche. Tanto la foto ancora oggi la fanno prevalentemente le ottiche. Un terzo la macchina, due terzi le ottiche, la famosa regola dei terzi.
Bella la regola dei terzi così esposta... Per il mercato mi spiace che abbia preso la piega al chilo lo scambio di idee... Tornando ai contenuti, si volevo aggiornare la macchina e all'epoca del post vivevo ancora il dubbio tra FF reflex o ML... durante questo periodo ho smussato un po' di spigoli studiando meglio il mondo Fuji (scaricando anche i raw di esempio e provando a post produrli cone i Nikon) e i pro e contro delle ML. Quindi direi scelta ponderata, peccato che nel we mettano acqua, spero di provarla a breve
Ciao sono nuovo del forum, sono molto interessato al cambio da d7200 a x-t3 per questioni di peso ingombro e aggiornamento delle funzionalità. Sul peso facendo due calcoli in base alla mia attuale configurazione passerei da 1250 g (d7200+17-50) a 800 grammi (z-t3+18-55) recuperando quasi mezzo kg, non poco. Riguardo la qualità leggendo i dati tecnici sono propenso al cambio ma guardando le foto postate su questo sito di entrambe le macchine le cose cambiano, trovo quelle scattate con d7200 molto più nitide e meno runorose e con meno micro mosso.
Ma forse dipende molto anche dalle ottiche utilizzate. Comparando quelle scattate con obiettivi kit le foto scattate da entrambe le macchine si equivalgono più o meno. Comparando scatti fatti da d7200 con ottiche di più alto livello e scatti della x-t3 con ottiche di più alto livello la prima pare avere una marcia in più.
Francesco0813, io penso che le foto belle si fanno con qualsiasi fotocamera (con obbiettivo decente) diciamo da 10 anni indietro a oggi, mentre le foto buone si fanno con lo studio e con l'esperienza. Il mio consiglio è quello di non crearti problemi di attrezzatura, la d7200 è ottima.
Questi 18 kg in meno che non ti porti più dietro.. ti danno giovamento, si o no ?!??
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.