|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 22:41
Zero problemi! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 23:17
io non ho il dono di spiegarmi bene, se poi quello che scrivo viene letto distrattamente, non capirsi è un attimo.
La mia riflessione riguardava la gestione del mercato, delle fotocamere come quella dei telefonini,...
La frenetica uscita di nuovi modelli, non sempre fantastici come si vuol far credere, abbatte il valore dell'usato e pone l'utilizzatore di fronte alla scelta se svendere il proprio vecchio modello o rinunciare all'acquisto del costoso nuovo, aspettando, in certi casi, che entri nel mercato dell'usato.
Per quanto mi riguarda, dai modelli che ho dichiarato, sono fermo agli anni 2012-2016, potrei acquistare un costoso nuovo apparecchio ma, per i motivi che riportavo in apertura, non lo farò.
Se non sono solo a pensarla in questo modo, un discreto numero di "ammiraglie" potrebbero restare invendute, come può far pensare l'esempio della x-h1 da scontare di 300 euro...questa è la mia riflessione domenicale |
user177356
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 23:36
Il ciclo di rinnovo delle fotocamere è ormai molto rapido, e questo comporta una svalutazione altrettanto rapida.
In queste condizioni, per un fotografo amatoriale è saggio acquistare solo quando si è ragionevolmente certi di portare lo strumento al suo deperimento fisico. Non ho mai comprato una fotocamera senza avere la prospettiva di usarla per dieci anni.
Non a caso, scatto ancora con soddisfazione con una Canon 5D classic. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 23:59
Purtroppo, con l'avvento delle ML, le fotocamere sono entrate inesorabilmente a far parte dell'elettronica di consumo, come i televisori o gli smartphone, il mercato dell'usato è destinato ad adeguarsi a questo andazzo e i prezzi dei prodotti, giudicati obsoleti dopo l'uscita dell'ultimo modello, scenderanno inesorabilmente e in fretta.
In ogni caso, per rispondere all'autore del topic, io oggi per una xt1 usata non spenderei più di 250-300, non l'ho comprata da un amico un anno fa a 450 perché mi sembrava cara. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 1:35
E c'è anche un altro aspetto, i canali di acquisto paralleli a quelli ufficiali.
Ti faccio un esempio mio personale, volevo comprare una d7500ed ho trovato un corpo interesante nel mercatino... 650eu pochi scatti.
Il tizio non mi ha più ricontattato e quindi l'ho comprata nuova importazione..a 1 euro meno!!!
Il mercato è anche drogato dalle grosse differenze di prezzo tra ufficiali ed import |
user177356
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 12:31
Statisticamente, qual è la probabilità che una fotocamera si guasti nei primi due anni di vita? E in questo caso, qual è il costo atteso della riparazione?
Mettiamo che ci si possa aspettare un guasto nel 20% dei casi e che la sua riaprazione richieda una spesa media di 500 euro. Il danno atteso è 100 euro, cioè il 20% di 500. Se compro quella fotocamera senza garanzia (o meglio, senza garanzia ufficiale) a 300 euro in meno, sto compiendo un acquisto del tutto razionale.
Se ci pensate, infatti, le estensioni di garanzia offerte dai venditori costano poche decine di euro per ogni mille euro di valore dell'oggetto acquistato, e riguardano un periodo della vita dell'oggetto che va oltre i primi due anni, con una evidente maggiore probabilità di guasti. Vuol dire che le assicurazioni che le prestano stimano danni attesi (importo x probabilità) ben più bassi, ed è il loro mestiere dare un prezzo al rischio. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 13:11
per rispondere a Frarossi, alle attuali condizioni nemmeno io spenderei oggi più di 250-300 euro per una x-t1...quello che mi lascia perplesso non è questo, ma l'andamento del mercato che conduce ad una così ampia forbice tra i 250 euro della t1 e i 1500 della t3, fotocamere, a mio parere, non così diverse da giustificarla...la forbice.
Dal mio punto di vista ciò preclude ad alcuni, come me, la possibilità di acquistare il nuovo modello, sia per non riconoscere la ingiustificata svalutazione del precedente sia per non incrementare in modo insostenibile il parco "macchine".
E mi sollecita la riflessione se, almeno per i produttori, questa scelta sia del tutto appagante...in quanto non mi riesce facile capire il continuo ricorso a strepitose offerte.
In definitiva è, di sicuro, una buona scelta per i produttori di apparecchi fotografici di fascia medio-alta seguire le regole di mercato di quella che è l'elettronica di consumo? |
user177356
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 13:43
Nel settore fotografico, come in molti altri, le vendite sono trainate soprattutto da già clienti che fanno un upgrade o comunque da persone che possiedono già una macchina fotografica. Convincere a comprare una fotocamera chi ne ha già una è molto più facile che convincere chi non ne ha mai posseduta una.
Questo significa che le case sono obbligate a far evolvere continuamente il prodotto, quanto meno nella percezione del cliente. Se ci riescono, ovvero se convincono la platea di potenziali clienti che il nuovo modello è significativamente superiore al precedente, il prezzo dell'usato di quest'ultimo scenderà sensibilmente.
Se abbandonassero questo approccio, tutti terrebbero la stessa fotocamera per troppo tempo, facendo crollare le vendite.
Le ML sono poi una pacchia, perché sono percepite (a torto o a ragione) come superiori alle reflex e hanno anche costi di produzione più bassi.
Sta a noi decidere di stare al gioco oppure rallentare il ciclo di rinnovo dell'attrezzatura in coerenza con le nostre effettive esigenze. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 14:05
ma l'ha ordinato il dottore di cambiare macchina ogni due anni?..
Se si' allora non si guarda il prezzo… e' una medicina.. serve per curarsi… non c'e' deprezzamento che tenga.
Se no… sfiga.. bisogna rassegnarsi a perdere dei soldi.
In fondo… se tu sei passato a nuova fotocamera.. significa che reputi quella vecchia non piu' efficiente (anche se funziona benissimo). Perche' dovrei io pagarla come buona?.
E' un dato di fatto.. tra gli amatori c'e' piu' usato in vendita che acquirenti. Il prezzo non puo' che andare sotto ad un treno...
L'errore, secondo me, e' proprio quello di non voler accettare che un bene di consumo come una fotocamera sia soggetto ad un deprezzamento drammatico. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 15:15
TheRealB
"Se abbandonassero questo approccio, tutti terrebbero la stessa fotocamera per troppo tempo, facendo crollare le vendite."
quello che provo a capire...non è che anche l'approccio attuale del mercato possa ritenersi responsabile del crollo delle vendite?
[mi riferisco alle continue offerte con risparmi di 50, 100, 300,... euro]
Salt
"L'errore, secondo me, e' proprio quello di non voler accettare che un bene di consumo come una fotocamera sia soggetto ad un deprezzamento drammatico."
l'errore, secondo me, è "essere riusciti", da parte dei produttori, a far passare l'idea di apparecchiatura fotografica alla stregua di un bene di consumo
...magari sono in errore, ma avrei piacere di avere pareri al riguardo |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:04
Ma ormai "l'apparecchiatura fotografica" (in particolare le fotocamenre) VIENE percepita come "elettronica di consumo" ... il danno è già stato fatto.
Danno pewr il consumatore, e vantaggio per il produttore.
Ma purtroppo è così in tutto: buttare e comprare il nuovo, anche se il vecchio funziona ancora benissimo. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:33
“ l'errore, secondo me, è "essere riusciti", da parte dei produttori, a far passare l'idea di apparecchiatura fotografica alla stregua di un bene di consumo „
Lorenzo, i produttori hanno tutto l'interesse a far sì che un bene divenga di consumo, la colpa, casomai, è di non consumatori che accettiamo supinamente queste logiche di mercato.
Io ho solo ferri vecchi, D700, D800 e Sony a6000, ci monto buone lenti e vivo sereno, a fine anno farò l'upgrade di un corpo ma non sarà sicuramente l'ultimo uscito con millemila meraviglie di cui non si può fare a meno.  |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:51
ma la Sony a6000 NON e' un ferrovecchio.
E' una ottima fotocamera. Non vedo davvero il motivo di cambiarla. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 16:55
Frarossi
ecco, questo è il punto, so che i produttori la sanno molto più lunga di me, ma, per le fotocamere di fascia alta (x-t3 e x-h1 penso lo siano per Fuji) ho la sensazione che qualche problema a farle passare come bene di consumo possano averlo, altrimenti che significato debbo attribuire all'interminabile serie di offerte?
anche io ho, e con soddisfazione, alcuni dei tuoi "ferrivecchi", ma, in un contesto di mercato diverso, ogni tanto (anni) mi piacerebbe provare le decantate meraviglie tecnologiche dell'ultima nata :-)
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 17:10
@Salt, probabilmente la sacrificata sarà la D700. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
